友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
世界知识2015年第4期-第9部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
富印Ｕ庑案罹萘α俊毕嗷ゼ湟嘤忻埽叵荡碜鄹丛樱挥心囊环骄哂醒沟剐杂攀疲裁挥心囊慌赡芄蝗〉鼻罢虼诵纬闪艘恢治⒚畹钠胶狻４诱庖唤嵌瓤矗裁潘淙幻迳鲜且桓鐾骋还遥枪胰Φ恼洗游凑嬲迪帧８髋闪α坎⑽耷苛业墓胰贤踩狈Υ锍烧喂彩兜谋匾。せ蚶┐笞陨砝娑崧实厮咧钗淞Α�
教派色彩下的权力斗争
作为也门国内冲突的主要参与方，胡塞武装通常被标注以“什叶派”或“叛军”的标签。近几个月来，其势力范围随着军事胜利开始向东部和南部省份扩张，威胁到“基地”组织半岛分支的利益，双方矛盾日益尖锐。这被一些观察家解读为什叶派与逊尼派之间“世纪仇恨”的再次具象化；以沙特阿拉伯为首的海湾国家更是把胡塞武装在也门的“胜利”与伊朗的支持联系起来，伊朗方面也毫不讳言对胡塞武装的赞赏和支持。2014年9月胡塞武装占领萨那之后，有伊朗议员称萨那是“中东地区（继贝鲁特、大马士革和巴格达之后）第四个由什叶派控制的首都”。这引起了沙特等海湾逊尼派国家的高度警觉，担心胡塞武装最终会像黎巴嫩真主党一样在也门北部建立一个由什叶派控制的“国中之国”，遂加大了对南部逊尼派的支持，致使也门冲突更难平息，教派矛盾进一步激化。但事实上，教派分歧与矛盾只是表象，当前无论是胡塞武装与政府的对峙，还是胡塞武装与“基地”组织半岛分支的冲突，或是南方各省分离主义者掀起的示威游行，本质上仍然是世俗的政治权力之争。
2015年1月24日，胡塞武装的支持者和反对者在首都萨那爆发冲突。
首先，胡塞武装与也门政府当前矛盾的焦点在于国家权力如何分配。在2014年9月与哈迪政府签订的停火协议中，胡塞武装要求得到更多的政治权力并参与未来军队的整编和改革；在围绕新宪法草案提出的各种建议中，它支持南北两个联邦的方案，希望能够借此巩固在北方的权力根基并获得更大的空间去经营以萨达省为中心的“大本营”，反对哈迪政府提出的“将也门划分为六个州（北方四个、南方两个）”的计划，因为这一计划会将萨达省纳入首都的管辖范围，胡塞武装的影响力将被严重削弱；在此轮冲突爆发后，它又提出苛刻条件，要求哈迪任命胡塞武装成员担任副总统，同时对总统办公室主任、国家检察总长、中央监督委员会主席、各部委副部长、国家石油公司总经理等重要职位提出要求。虽然哈迪政府明确表示这些条件不可能得到满足，但胡塞武装的政治目的表露无遗：成为也门的合法政治派别并努力在权力分配中占据较大份额。无论胡塞武装的宗教属性如何，也无论其是否受到伊朗的支持与资助，这一立足于现实的目标都不会有较大改变。
其次，胡塞武装与“基地”组织半岛分支的摩擦主要体现为领地与资源争夺。“基地”组织也门分支长期在东南部地区活动，该地区原属南也门管辖，由于历史原因，造成中央政府控制力薄弱，民众生活水平低，不满情绪普遍蔓延，为恐怖主义和宗教极端主义发展提供了机会。2009年，“基地”组织也门分支与沙特分支合并更名为“基地”组织阿拉伯半岛分支后，也门东南部成为其主要活动基地，并依托其地理和资源优势逐渐壮大。一开始，半岛分支与胡塞武装之间并没有直接的、激烈的冲突，且同样持反以色列、反西方的立场，因此甚至有西方国家将二者相提并论，认为它们在本质上都是恐怖组织。这一说法遭到胡塞武装坚决否认。但后来，随着胡塞武装占领萨那并不断攻城略地、向东南各省扩张，半岛分支为了捍卫势力范围，开始频频发起针对胡塞武装的恐怖袭击，致使也门安全环境进一步恶化。
其三，南部分离主义运动再度活跃是中央政府“空心化”的必然结果。与胡塞武装相比，南部分离主义运动的军事实力和政治影响力都相对较弱，自1994年内战结束以来，也没能再成功发起过影响力较大的运动，更多成为南部民众借以表达不满、向政府施压的一种途径。长期以来，也门政府也乐于夸大分离主义运动的影响力，以争取更多的国际援助，同时强化自身使用国家暴力机器推行高压统治的合法性。如今胡塞武装与政府鹬蚌相争，中央政府控制力削弱、无力维护国家完整与统一，分离主义者趁机再次提出自治乃至独立要求，试图摆脱其在也门“第二等级”的政治地位，控制南部多数油田和天然气生产，并避免被胡塞武装进一步蚕食。
阿拉伯半岛的“敏感神经”
也门虽然资源贫乏、国弱民穷，但其地理位置却具有特殊的战略重要性：它紧邻沙特阿拉伯和曼德海峡，这是一条主要的国际石油运输通道，每天从这里通过运往世界各地的石油总量约为340万桶，占全世界石油日供应量的3。5％～4％；此外，它与红海和亚丁湾相接，与非洲之角隔海相望，这一区域也是索马里海盗活动最频繁的地区。可以说，也门局势牵动着阿拉伯半岛、乃至世界的敏感神经。
对于美国来说，也门是重要的地区反恐伙伴，是其全球反恐新战略的一个支点。“基地”组织半岛分支对美国来说是最为危险的恐怖组织之一，在过去几年屡次威胁要发动针对美国本土的恐怖袭击。美国在沙特情报机构的配合下，发现并阻止了其中的三起。为了进一步削弱半岛分支，美国利用也门的领土和领空，出动无人机对其实行空中打击，同时训练也门军队进行地面配合。这些都需要也门政府的许可和支持，更需要其配备必要的人力和物力资源。据统计，2012财政年，美国在也门的各项援助与投入高达3。53亿美元；2013财政年为3。16亿美元；2014财政年则降到了2。21亿美元。美国的军事援助项目主要集中在配备武器、培训作战人员以及增强无人机的空中监测能力等方面。虽然美国国内对也门政策的成效有颇多质疑，但是奥巴马屡次把也门的合作反恐模式称为“成功的样板”。按照其战略构想，随着无人机空袭的常态化和也门本土部队作战能力的提高，美国可以逐步减少在也门的反恐投入，以较小的代价赢得反恐战争的胜利。但是也门政治局势恶化，不仅会使美也合作受到限制，而且会给恐怖组织以更大的生存空间。因此，未来美国或有必要介入也门内政，以稳定局势并保证一个亲美政府的存在；若胡塞武装在政府中逐渐取得主导地位，美国或不得不考虑与其合作，利用其较显著的地面作战能力打击半岛分支。但这不仅相当于承认了胡塞武装的合法地位，而且会在客观上壮大其力量，必然招致沙特的不满。
对于沙特来说，也门局势动荡带来的最大威胁不在于恐怖组织趁机坐大。沙特是逊尼派掌权的君主国，其国家安全的核心诉求之一就是遏制伊朗的什叶派政权，打击其代理人。而胡塞武装一直被认为与伊朗有千丝万缕的联系。2012年，根据沙特的情报，也门政府与美国军舰在也门海域拦截了一艘装满常规武器和爆炸物的船只，种种迹象表明这艘船来自伊朗；同一年，一名不愿意透露姓名的美国官员披露，伊朗的走私者（实际上受到伊朗革命卫队的支持）向胡塞武装运送了AK…47、火箭弹以及其他武器。这些都进一步巩固了沙特坚持的“胡塞是伊朗代理人”的判断。按照这一思路，一旦胡塞武装在也门权力斗争中占据优势，那么就会威胁到沙特在本地区的利益和安全。因此不能排除沙特在紧急情况下出兵干涉也门的可能性。
目前，也门危机处于僵持阶段。胡塞武装领导人公开表态“将寻求权力和平过渡”。美国也释放出积极的信号，表示愿意与“也门各反对派”接触。外界猜测，奥巴马虽然没有放弃对哈迪政府的支持，但是一个“空心化”的、失去掌控力的名义上的政府，对于美国来说，或许不如一个拥有较强地面作战能力、同时仇恨“基地”组织半岛分支的地区政治力量更有意义。如果这一猜测成真，那么将会对美国与沙特关系造成严重冲击，进而动摇美国中东政策的基石，对中东地区相关国家的内外政策都会产生影响。
也门的疑问也是中东的疑问
按照2012年也门前总统萨利赫下台时签订的海合会协议设定的民主进程，也门的政治转型还有关键的几步没有完成：一是新宪法草案尚未最终确定；二是宪法还需要广泛征求民众意见并获得授权生效；三是依据宪法制定并通过新的选举法；四是举行议会和总统选举。按照当前的局势看，原定于2015年2月的议会和总统选举恐无法如期举行；更有悲观的看法认为，也门的民主转型进程或许还需要几年甚至更长的时间。但是，问题的关键在于民主转型的步骤即便都能顺利完成，是否就能够确保也门走上繁荣与稳定的发展之路？
其实，也门的疑问也是中东大多数经历过“阿拉伯之春”的国家的疑问。对于一个存在着不同种族、不同教派、不同政见的典型的中东国家来说，对于一个现代政党政治与传统部落势力并存的中东国家来说，对于一个同时面临着恐怖主义、分离主义、小集团主义威胁的国家来说，西方民主政治究竟是不是惟一的救赎之路？从现实情况看，摆在也门面前的似乎是一个无法破解的困境：推进民主进程，就需要选出一个温和宽容的政府，在民族和解对话的框架下将所有政治派别纳入制度安排，使其按合理的比例共享国家权力，实现民主治理，但温和的政府往往无法有效平衡各派别利益，也无法削减或制衡某一方力量，在缺乏形成政治共识的必要基础的情况下，各派力量自行其是、自护其利，或许会酝酿成新一轮的政局动荡，目前这种风险已经逐步变成了现实；而回归“强人政治”，或许能够暂时压制各派别冲突、部落冲突和宗教冲突，减少内耗，整合资源，集中发展经济，打击极端主义，但从长远看既不能从根本上解决矛盾，也不能杜绝以往“强人政治”时代产生的腐败、独裁、利益集团固化、权利分配不均衡等问题。再加上地区内外大国的影响，也门的未来引人深思。
（作者为中国现代国际关系研究院中东所研究人员）
三大特点与三大矛盾
作者：刘中民 字数：3439
2014年7月31日，奥巴马与国家安全委员会主席和国会高级成员讨论对叙利亚政策。
2014年的中东地区形势是国际舆论关注的焦点。美国作为在该地区最具影响力的域外大国，其过去一年的中东战略也是看点多多，值得关注。
美国应对中东主要问题的特点
首先，过去一年奥巴马政府在军事上十分克制，力求将军事干预的风险降到最低，其根本原因是在实力不济的情况下，美国干预中东事务的能力和意愿均呈现出明显下降的态势。
面对“伊斯兰国”的威胁，美国的反应显然相对迟缓而且有限。从2014年6月“伊斯兰国”宣布建立后的近两个月时间里，美国基本上采取了按兵不动、静观其变的态度，直至8月7日奥巴马才宣布向“伊斯兰国”发动空袭，但同时不断重申不会派地面部队重返伊拉克。9月10日，奥巴马公布打击“伊斯兰国”的战略：一是扩大美军空袭行动，打击在叙利亚的“伊斯兰国”势力；二是为伊拉克政府军和库尔德人武装提供人力、财力支持，并为叙利亚“温和”反对派提供武器，以加强对“伊斯兰国”的地面打击；三是构建广泛的国际联盟，切断“伊斯兰国”的资金链条；四是继续向受害民众提供人道主义援助。当前，打击“伊斯兰国”主要依靠美国的中东盟友和西方盟友，主要方式是空中打击。目前看来这种形式显然很难在短期内根除“伊斯兰国”，美国也坦率地承认根除“伊斯兰国”可能需要三到五年乃至更长的时间。
在叙利亚问题上，自接受俄罗斯的“化武换和平”安排后，美国已基本上放弃军事打击叙利亚的选择。2014年6月，巴沙尔高调连任总统，美国的反应只是将“叙利亚反对派和革命力量联盟”驻美办事处升级为正式外交使团，同时向国会申请2700万美元用于向叙反对派提供非致命性武器援助。此后，美国并无进一步的强烈反应。
2014年利比亚局势严重恶化，濒临全面内战边缘，但美国似乎对此听之任之。2014年7月26日，美国驻利比亚使馆人员在美空中和地面部队的保护下全部撤往突尼斯，表明美国对深度介入利比亚事务全无兴趣。
其次，更加重视外交谈判在解决中东热点问题中的作用。
美国国务卿克里自上任以来十余次赴中东国家进行外交斡旋，其重要议题就是巴以和谈。2013年7月，巴以和谈总算重启。以色列承诺分四批释放104名《奥斯陆协议》签订前被关押的巴勒斯坦要犯；巴方承诺停止在联合国及其下属机构宣示主权的活动。但在2014年4月巴民族权力机构与哈马斯达成和解协议后，以色列立即宣布中止巴以和谈。2014年7月，以色列因三名犹太青年遇害对加沙发动持续了50多天的军事打击。加沙战事宣告了美国斡旋巴以和谈的失败。
在伊核问题上，鲁哈尼上台后美伊关系趋缓，伊核谈判也得以重启。2013年11月，伊核谈判达成初步协议，伊朗承诺冻结核计划，西方大国则承诺分步骤减少对伊朗的制裁。但由于分歧重重，达成最终协议的期限两度推迟，目前预定的时限是2015年6月。虽然最终协议尚未形成，但是奥巴马政府通过和谈解决伊朗核问题的决心依然十分坚定，这也表明通过谈判解决伊核问题已成为奥巴马政府的主要政策选择。
第三，更加重视通过多边外交发挥地区盟友和西方盟友的作用，力争减少投入，背后操盘主导中东事务。
为建立打击“伊斯兰国”的地区联盟，在美国的推动下，2014年9月11日沙特、埃及等十个阿拉伯国家发表《吉达公报》，承诺共同打击“伊斯兰国”，约旦、阿联酋和巴林空军还不同程度参与了空袭行动。同时在法国召开的“伊拉克和平与安全国际会议”上，美国又积极争取阿盟和欧盟的支持，但仍坚持不向伊拉克派出地面部队，并拒绝与伊朗和叙利亚合作。2014年11月，美国组建由30多个国家组成的打击“伊斯兰国”联盟，200多名军官齐聚美国中央司令部总部商讨如何协调打击“伊斯兰国”的行动。
在叙利亚问题上，为支持“温和”的叙利亚反对派，美国积极联合土耳其、沙特、卡塔尔、阿联酋和欧洲盟国，促使这些国家向“温和”反对派提供武器装备和后勤援助。2014年美国在沙特设立可训练1万人的军事培训基地，用于培训叙利亚“温和”反对派，美国为该项目向国会申请了5亿美元的经费。 。电子书下载
在埃及问题上，尽管美国每年向埃及提供13亿美元援助，但这笔钱对于缓和埃及局势、维护埃及稳定只是杯水车薪。因此，美国积极鼓励沙特、科威特和阿联酋等海湾富国为埃及提供巨额援助。在塞西当选总统后，沙特、阿联酋、科威特等国为埃及提供了120多亿美元援助。
当前美国中东战略面临的挑战
在2014年，美国中东战略的总体特征是战略收缩、避乱求稳、慎用武力。在效果上，虽有所收获，但总体效果不佳。未来美国将面临谋求维持中东霸权的战略目标与实力不济、手段有限之间的困境。
第一，中东地区格局剧烈变动与美国中东战略收缩之间的矛盾。过去几年来，中东地区格局变化之巨、变动之快令人瞠舌，但在中东战略总体收缩的情况下，美国仍不得不把精力集中于巴以问题、伊核问题以及从伊拉克和阿富汗撤军等传统问题上，尤其是收拾小布什政府留下的烂摊子，而对新问题明显存在预判不足、被动应对的严重缺陷。比如，在地区格局问题上，美国已很难在阿拉伯、土耳其、伊朗、以色列四大传统力量和阿拉伯世界内部形成美国主导的平衡结构。又如，在撤军问题和反恐问题的协调上，奥巴马政府试图把结束两场战争作为其外交遗产，但对撤军伊拉克和叙利亚危机叠加导致的“伊斯兰国”崛起问题明显存在误判，其必然结果是当美国仍将打击老牌恐怖势力“基地”组织作为其战略重点时，新型恐怖势力“伊斯兰国”已经横空出世，并对地区安全、全球安全以及美国的中东战略构成严峻挑战。
第二，美国中东战略多重目标之间的矛盾，其中最核心的矛盾是价值观外交与实用主义、现实主义外交之间的矛盾。当前，尽管美国在中东采取战略收缩，但是其维持美国中东地区霸权的战略目标并未改变。不过，在保护盟友安全、确保�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！