友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
不正经的政治书:国际政治梦工场-第8部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
乔治三世、维多利亚之后的孤家寡人
不过并非每任英王都如此内敛。伊丽莎白二世这方面的自我设定，比前任都严格。以和她一样在位超过50年的两位近代国王为例，乔治三世（King George III）被看成最后一位尝试在君主立宪制操控议会的国王，一生多次指派属意政客组阁，册封大量新贵族配合，好恶无可避免地广为人知。维多利亚女王（Queen Victoria）则和部分首相结成私人密友，公开对19世纪的政治大老格莱斯顿（William Gladstone）表示讨厌，经常以此显示女王尊严，至死还以为自己大权在握。他/她们需要性格，因为那时候大英帝国还在扩张，帝国需要鲜明形象的领袖，维系扩张的连贯性，而且一般国民还不太明了君主立宪，政府也要借助王室的公开态度向邻国“试风”。换句话说，那时候，君主比现在像政客。但今天英国是收缩中的夕阳，民众只需王室做非政客行为，伊丽莎白二世就小心翼翼，和任何首相都保持礼貌距离，把一切表态性信件和指令立刻烧毁。有了女王性格分裂的非人生活，英国才毋须总统。
女王最难承受的是她身旁的王室成员偏偏好出风头，习惯出言不逊，唯有她一人是孤家寡人。就是不算黛安娜，王妹玛嘉烈（Princess Margaret）公主年轻时以反叛著称，电影《女王》也有暗示她当年的叛逆；王夫菲腊亲王（Prince Philp）经常发表种族主义言论，最爱问非洲领导人是否还用长矛、大洋洲是否还有食人族一类IQ题；王储查尔斯经常有日记流出市面，最近问世的是对香港回归仪式的辛辣讽刺。当她发现国民居然不欣赏她一生的坚持，那份痛苦，是恐怖的。电影说她认真想过退位应是空穴来风，但她任内过得比前任君主都委屈、不人道，也是事实。为了让职业冷酷的女王人性化而不过火，《女王》引用了世代政治心理学，来说明她心路历程的转变。这值得香港政客和评论员参考。
爱德华八世Vs戴妃：世代政治心理学搬上银幕
根据政治心理学者罗伯特·杰维斯（Robert Jervis）的名作《国际政治中的知觉与错误知觉》（Perception and Misperception in International Politics ），一个人的日后决定最受四类旧事影响：亲身参与的大事；青春期到成人阶段经历的群众事件；对其国家构成深远影响的历史现场；有足够知识去提供另类分析的个案。电影说英女王一生的烙印，都是源自爱德华八世退位的风波。
时为1936 年，伊丽莎白二世只有10 岁，目睹群众就叔父是否退位掀起激烈争端，最终意外将他父亲乔治六世送上王座，间接导致毫无准备的父亲操劳过度，英年早逝。这件事完全符合杰维斯的定义，影响了女王一生，自此她深恐群众的盲目会影响王室，大概认为叔父不爱江山爱美人的决定十分自私，过分“有我”，何况并不比新任王储夫人卡米拉美多少的“美人”辛普森夫人，不但曾离婚（违反圣公会教义）、来自美国（丢脸），更公开同情纳粹，令爱德华成为希特勒绥靖政策的重点对象，丧失了代表超然国格的资格。女王对戴妃作风的不满，源自与爱德华八世的比较：在她眼中，两人都是不负责任的典型，生活越是多姿多彩、性格越是鲜明、见报率越高，她越是看不过去。现在戴妃危机完满解决，英女王年过80，夺回超过八成满意度，认受性再度抛离政客，也解决了她自己大半生的世代政治心理情结。正如电影介绍，布莱尔已故母亲刚好和女王同龄，他的介入容易令女王相信爱德华八世那一代的事情，和布莱尔这一代的看法实在不可能一样。
书包 网 。 想看书来
从戴妃丧礼到王太后丧礼
戴妃死后五年，王太后以101 岁高龄逝世。这位王太后大概是被电影改编得最扭曲的人物：事实上，她虽是维多利亚时代出身的古物，阶级观念极重，反对王室纳税改革，不时为赛马透支国库，但她的其他非政治思想却比查尔斯开明，比如老早鼓吹妇女解放和同性恋合法化，又会和曾孙威廉王子讨论电视主角Ali Gee（即“伪哈萨克”电影《波叔出城》的同一系列），和电影中的封闭形象颇为不同。她的高龄正如今日女王，本身已是传奇，年龄无妨冲走智慧，因为太老的老人家受政治隔离保护，人们就当她是代表国家的活古董、大笨钟。这名带不走一片云彩的老妪，被黛安娜讥讽为“麻风国度里最被抗拒的人”（the chief leper in the leper colony），却同时是戴妃以外最受欢迎的王室成员。21 世纪的人民如何响应古物之死，是漠不关心还是依然给王室面子，造成戴妃丧礼后对英国君主立宪制的另一次挑战。当时笔者正在英国读书，对舆论如何表态，印象犹新。
表态前哨战由保守派揭开序幕，他们以百多个电话投诉BBC 主持没有打黑领带是有欠尊重，以为足以反映“人心向背”。激进派却纠集了千多个投诉，对象又是BBC，认为丧礼报道“影响常规节目”。《太阳报》之流的出格、靠王室丑闻挣钱的小报一反常态，联同以《泰晤士报》为首的保守派大报，一起浮夸地哀悼“祖母之死”，反对抢拍太后遗容；二流股市分析员亦歌颂太后为“二十世纪第一伟人”；只有《卫报》一类左报矮化之为“不察民间疾苦、穷奢极侈的封建大地主”。有多少群众出席丧礼，就成了公民投票—大概女王在母亲死后那几天，和戴妃死后那几天一样，都是惶恐不安的。假如出现戴妃级数的200 万人，自然是王室大胜；假如只有死讯传出当日的小猫三四十只上街，反映王室无人理会，冲击可能比戴妃之死更严重；假如出现半世纪前为丘吉尔送葬的25 万人，则可谓“基本盘”。
最后，有20 万人排队到灵柩致敬，葬礼当日则有过百万人出席。丧母的女王被群众拍掌鼓励，放下心头大石，喜形于色，终于抛开冷酷到底的训练，不但主动发表电视讲话、四处和群众交谈，更公开以乳名Lilibet—不是电影菲利普亲王对她*的昵称“卷心菜”（Cabbage）—送道别卡予母亲，一切都是为了展示人性一面，以示王室不但从戴妃丧礼复原，更要洗脱旧世代的心理烙印。
假如我们厌倦了二元对立，立场相对中立的《独立报》对英国国民心态的宏观评估，最值得我们深思。该报评论认为如何响应戴妃之死、太后之死，都反映互联网兴起后，“前信息代”和“后信息代”的角力，认为各派政客、贤达、社运人有意识地通过评论王室来参与历史。但在新世界，民众的信息消化力变得麻木不仁，太后驾崩、阿拉法特被逐、香港联汇波动、好莱坞电影，都是用完即弃的“信息”。“信息”—包括公众人物之死—对新人类的棒喝能力是有限的。也许“争端”本身连同常态政治生活，已是过时。网上大世界成为霍金口中的“有限而无边”宇宙，国土、英雄都虚妄起来，实景世界泡沫化，真实的领袖无论是否有真实的权，都对真实宇宙影响有限，不容易振奋真实的人心。这样大的挑战已超越君主立宪，变成整个人类政治社会的议题。英女王通过个人挑战、完成历史任务，在这样的年头已属难能可贵。
延伸影画：
* 《Princess in Love》（英国/1996）
* 《传奇女王伊丽莎白》（Elizabeth）（英国/1998）
延伸阅读：
* 《Lilibet： An Intimate Portrait of Elizabeth II》（Carolly Erickson： London/ St Martins Press/ 2003）
* 《The Monarchy and the Constitution》（Vernon Bogdano： Oxford/ Clarendon Press/ 1995）
。 想看书来
非常女婿（Meet the Fockers）
时代背景 公元2004 年
地域背景 美国
电影制作 美国/2004/110 分钟
电影导演 杰伊·罗奇
电影编剧 詹姆·赫兹福德/ 蒂姆·莱斯姆森/ 文斯·梅格里奥
电影演员 本·斯蒂勒/ 罗伯特·德尼罗/ 达斯汀·霍夫曼/ 芭芭拉·史翠珊/ 特莉·保罗/
布莱思·丹纳
剧情简介 格里格和帕姆已经决定结婚，而婚礼就在六个月之后举行。在婚礼之前，女方的家人应该与男方的家人见一见面，于是，以父亲杰克为首的布莱恩夫妇带着全家和忐忑不安的格里格，开着自己的新房车去拜会福克一家。然而当布莱恩夫妇与格里格的父母见面之后才发现，事情原来并不是想象中的那样简单……
美国保守主义Vs自由主义大战
在美国极卖座的喜剧《非常女婿》是《拜见岳父大人》（Meet the Parents ）的续集，最大卖点是集合三大老牌影帝影后罗伯特·德尼罗、达斯汀·霍夫曼、芭芭拉·史翠珊同台演出。对遥远的我们来说，这可能纯粹是家庭伦理温馨搞笑片，但对美国人而言，《非常女婿》比《特务亲家》（White Collar ）等同类电影更精警地捕捉了布什上台以来国家两极化的社会生活，男家和女家分别代表自由主义和保守主义信徒，全片不谈政治、却充分政治化，隐喻处处，本土观众深有共鸣。相信这才是电影比第一集更卖座的主因。
女家CIA和男家CLIA的白描
作为两大思潮较量的起点，电影有话出肠的角色扮演设定。上集已出场的女家父亲杰克．布莱恩是美国中央情报局的退休人员，思想守旧，重视家庭生活，大家长作风，不接受婚前性行为，反对未婚产子，更不用说堕胎，这些都是美国保守主义近年和宗教势力结盟后鼓吹的道德观。他担心亲家的职业和作风，会影响自己的名声，持强烈精英主义，信奉社会阶级（幸好男家的开放双亲毕竟是律师和医生），不喜欢说多余的话，时刻守时对表，不超速驾驶，这是旧保守主义的核心价值。他喜好运动和打猎，更教化信奉犹太教的女婿跟他一起打，这类持枪活动，又是美国右派极力捍卫的习俗，教人想起在美国政坛极有影响力的美国枪支协会。可以肯定，他的一票投给布什，到今天还赞成出兵伊拉克，是共和党死硬支持者。
续集才登场的男家双亲（The Fockers），开宗明义连名字也反精英，明显是自由主义信徒。电影谢幕时，男家父亲教导BB 一定要挑战权威、不要因循守旧；结尾躺在巴士前和亲家对峙，说这是“60 年代的流行作风”，岳父则说“早料到是这样”，说明这家人在60 年代应是社运激进分子，也许那位开放律师，还有过为著名的巴士抗争打官司的威水史。他们反对打猎，赞同个人自由凌驾于社会秩序，称CIA 为“CLIA”（Central Lack of Intelligence Agency），接受拉丁裔新移民奶娘为家庭一部分（更让她教导儿子初夜），这些都是左派特色。身为家长而性不离口，拿出儿子当年割下的包皮予亲家分享，兴奋地为儿子婚前产子庆祝，接受儿子身为护士、成就平庸、名字Gaylock 被人耻笑，这些都是自由主义者的教育（虽然这家人的背景其实也颇为精英）。他们的投票对象大概是*党和绿党之间，肯定恨布什入骨。两大主义比拼的战场是男家的迈阿密居所，那里正属于2000 年总统大选布什Vs。 戈尔最后点票的争议州—佛罗里达。
书 包 网 txt小说上传分享
BB放任哭闹的社会暗喻
电影真正精彩之处不是这些白描，而是种种对社会政策以小见大的暗喻。无缘无故出现的女家外甥BB，似乎借代了需要救济的社会；两家人用哪个态度协助他成长，象征他们左右思想对福利政策、大政府还是大市场的全面冲突。保守女家的教育方式是所谓“挥发疗法”，也就是让BB 不断哭、不断哭，完全不用理会，让他习惯痛苦，慢慢就会从痛苦中成长。这就像保守主义者认为社会福利只会助长闲人的依赖心，必须像对BB 那样压抑人性的同情心，硬起心肠，对方才会“自我慰藉”（selfsoothing）、发愤图强、自力更生，这才是真正的同情心，是为“有同情心的保守主义”（passionate conservati*）。但这并不代表保守主义者认为社会无须理会：对意识形态和道德，他们是无限干预的，所以对BB 的玩具言行都管得极严，只容许玩“爱恩斯坦公仔”，甚至设计了一个人造乳房让BB 习惯家庭至上的“母乳教学”，让下一代不会出现性别混淆（暗示反同性恋）。这就是新保守主义大市场、小政府，但用尽一切市场政府方法捍卫道德的公式。
男家双亲遇见这样的教孙方法，自然大感不可思议兼不满，他们建议采用“持续接触治疗法”，也就是多抱小孩，让他吃糖，对其天性顺其自然，这样小孩才可以随心所欲地成长，并从家庭得到应有的支持。这就像美国左派大力推销的社会福利网，总之每人都应受到社会支持，谁都是人，但政府资助范围，不应涉及宗教道德的意识形态层次，纵使BB 长大的过程过分依赖家庭，或因为习惯援助而变得平庸，也依然是国家/ 家庭的优良成员。小市场、大政府，但政府不以权力干预思想，这是数十年来自由派“反右”的核心价值。
信任圈外监听的政治暗喻
《非常女婿》还有后9·11 政局相关的小动作，特别是保守岳父自己设立的“信任圈”（Circle of Trust）。这个“圈”在上集中已出现，在续集被赋予高度相关性的演绎，说是用来“分辨敌友”，声称圈内人都可以开门见山沟通、圈外人即非我族类，事实上却是一言堂。后来岳父被逼供，供认自己的好恶，就是唯一定义圈中人名单的准则，这实在和布什为其他“家庭”的人成立的“邪恶轴心”（Axis of Evil）异曲同工。值得留意的是自由主义家庭并非反对设立信任圈，只是反对信任圈只有一种，反映美国人基本上对“邪恶轴心”的说法并不反感，只是认为有更有效的传销手法而已。
那么信任圈外的人可以如何对付？保守岳父示范了用高科技测谎，显示了他潜意识认同可以通过侵犯个人自由达到“善意”目的，后来被女儿踢爆，在她首次约会时已如此行事，可见保守主义无论对外对内，都没有放弃家长式监视。对此，岳父有画龙点睛的解释：“科技进步是美国成为唯一超级大国的重要原因，也是美国在21世纪维持竞争性的凭借”，和布什的国情咨文一模一样。换言之，岳父代表了一种为维持霸权不惜侵犯他国的“爱国”思想，鼓励竞争、轻视弱者，也就和美国外交挂上钩。讽刺的是，他洗澡时，亲家自出自入，在同一个厕所大便，两人一览无遗，保守主义者却为失去个人的贴身私隐大为懊恼，因为那依稀和保守的性观念相关。
最后，我们不要忘记《非常女婿》唯一的核心信息：两条路线，说到底，都是美国人，它们的并存，其实是美国内政外交钟摆的分工合作。所以两家人最后还是结成亲戚，自由主义的性专家协助亲家得到久违的高潮，保守主义的爱国者为亲家安了体面的社会地位，各取所需。这样的暗喻，普遍发生在大部分美国家庭；这样完美的结局，在现实世界却不能保证出现。电影又怎能不搔着美国人的痒处﹖
延伸影画：
* 《拜见岳父大人》 （Meet the Parents）（美国/2000）
* 《不是冤家不聚头》 （The In…laws）（美国/2003）
延伸阅读：
* 《Justice and Equality： A Dialogue on the Philosophies of Conservati* and Liberali*》 （Robert Morse： New York/ iUniverse/ 2003）
* 《Breaking in to the Movies》（Henry Giroux： New York/ Blackwell/ 2001）
书包 网 。 想看书来
难以忽视的真相（An Inconvenient Truth）
时代背景 未来世界
地域背景 地球
原著来源 An Inconvenient Truth： The Planetary Emergency of Global Warning and What We Can Do
About it（ Al Gore/ 2006）
电影制作 美国/2006/98 分钟
电影导演 戴维斯·古根海姆
电影演员 阿尔·戈尔
剧情简介 这部纪录片揭露了气候变迁的资料并对此做出预测，同时也在电影中穿插了戈尔的个人活动。通过巡回全球的简报发表，戈尔指出全球暖化的科学证据、讨论全球暖化经济和政治的层面，并阐述人类制造的温室气体若没有减少，不久后全球气候将发生重大变化。
环保电影，超限阅读
前美国副总统戈尔脱离政坛糟粕，明智地变身为环保先锋，逐渐为国内外接受，领衔主演的《难以忽视的真相》更夺得奥斯卡最佳纪录片奖，为美国政客开辟了一条新路，也为同类剧种打下强心针，只有泛政治化的犬儒小人，才怀疑这是戈尔为重返政坛铺路。电影解读全球暖化的例子多不胜数，笔者并非环保专家，不敢参加辩�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！