快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

　　长期以来，笔者在认真学习医学经典和文史著作，提高自己医古文水平之同时，刻苦钻研《史记》、《汉书》及其历代《注》说，并深入研学著名史家之《中国通史》、《秦汉史》等著作中关于刘邦及刘邦起义事功的评述。发现史学家们所论及赞誉之重点亦均在沛公、汉王　、高帝。如安作璋教授在其著述中，便称颂：“汉高帝以辉煌的实践创造了赫赫扬扬的不朽业绩，给后来历史留下了深远的影响，……其名字也就永远同大汉王朝结合在一起，作为时代的里程碑雄视百代！”
　　令人遗憾的是，一千多年来，不少文史学者囿于“平民刘邦不务正业，不读书，游手好闲”等传说，其作品中记述的高大的汉高帝却也恰似无本之木，已较明确地显示出缺失之嫌。
　　对此，近代著名学者胡适先生曾指出：“汉高祖是百姓出身，是一个地地道道的百姓，知道民间疾苦，……中国的帝王也有了不得的人，像汉高祖、汉光武帝……，都是不易有的人物，但这些人都没有一本好传记。”
　　晚清以文章名世的政治家梁启超先生，在赞扬汉高帝刘邦等为“伟大人物”之同时，亦感叹：“可惜他们的《本纪》作的模糊，影响整个的人格和气象完全看不出来。”
　　可见，对于一些学者给予“布衣刘邦”人格和品行之明显偏颇的定位，文史学界早有不同看法。只是先贤期盼的能够较全面、连贯、真实揭示“布衣刘邦”本来面目的《纪传》，至今恐怕仍然是千呼万唤，难觅其确切出处。难道我们就永远让首次实现中华民族真正统一意义的大汉朝之开国皇帝，背负“流氓”的诨名吗？
　　余何许人也，充其量不过是一位思想上少有禁锢的史学爱好者而已，敢妄正古今贤者之述。言之未竟，知必有望余之谬而随议其后者，其曲其直，此不在吾，而在乎后之明哲矣！古《沛县志》载明代著名学者归有光先生诗云：
　　“……汉事己千春，丰沛今自存。嗟我亦何为，独叹往来频。”
　　每念及于此，在下亦不免感慨不已，自己能够参与驱散笼罩在“微时刘邦”上面的疑云和改变深深烙印在其身上，已逾千年的污浊形象的工作吗？然而想到一些关心刘邦的同志的厚望和信任，也再无理由犹豫和瞻前顾后了。
　　于是，作者废寝忘食，笔耕不已，一言一字，谨慎揣摩，应策多门，不敢怠慢，历时二年，方粗成“评论布衣刘邦”文稿。可以欣慰的是，在有关同志的关怀支持下，2006年以来，《南阳师范学院学报》、《徐州工程学院学报》、《徐州政协》、《徐州史志》、《当代徐州》等相继选登或连载书稿中《司马迁和微时刘邦》、《刘邦身世》及《应当公正评价布衣刘邦》、《刘邦起义疑云研究综述》等文章。对作者完善及加快本书写作之进程起到真诚关爱和促进作用，在此表示衷心的感谢！
　　本书遵循客观求实对待历史的原则，采取严肃负责的态度，合情合理的思维逻辑，以尽量可查索到的史料，力求公正地评述“平民刘邦”。　尽管不敢奢想能为实现前贤的夙愿做出大的贡献。但是若能将时时涌上心头的，多年来对“流氓皇帝”　等说及有关布衣刘邦之身世、人品、家庭、反秦等诸多问题的迷茫、疑虑、思索、体会之一得，权且作为史学论着之“拾遗”表述给读者，见择于圣人，则妄自窃思，何幸如之！
　　本书还专门对汉初第一重大疑案，所谓“雍齿降魏”事件作了与传统说法畔然有别的剖析；对困扰历史，迷惑读者的“刘邦起义”之细节、成因、目的、思想基础及其在秦末大起义，乃至我国数千年战争史中的真实地位和意义也着重作了较深入的探讨。指出刘邦早年即为“反秦之士”；推测“枌榆社”乃其起义组织；认定刘邦“丰西泽纵徒”　不仅是“亡匿”　而是“反秦首义”。　此外，对于与布衣刘邦相关的一些令人好奇的传说故事，则阐述了自认或能被读者视为较新颖、较接近历史的看法。其中“关于刘邦起义”一章之第四节“刘邦起义疑云研究（综述）”一文为（王）思乐同志撰写。
　　我们在尽量将观点表达清楚的同时，能做到处处尊重同道，将涉及历代学者之不同观点及其注说之相关文献名目一一列出或附后，以供读者参阅。我们坚信，既然史家能各是其是，善良的读史者自然有理由各非其非，并一定能明鉴其真误，公正公道地决定取舍。
　　约而言之，本书目的还在于，吁请社会切实关注“平民刘邦”被戏辱、曲解的现状及其对弘扬两汉文化事业的负面影响，若能为先贤渴望的关于“布衣刘邦”的“好传记”　的早日问世，做一些有益的摸索和铺垫，便倍感欣慰了！
　　同时，笔者之用意亦在抛砖引玉，企盼更多关心中华民族秦汉历史，关心刘邦和两汉文化事业的同志，投入对汉高帝刘邦的公正的考评和争鸣之中，使“布衣刘邦”更真实可信，更接近他生活的那个伟大时代。
　　书初成，冒昧名之为《布衣刘邦新论》（出版书名《布衣刘邦》）。书中所论之目的是否能够达到，是否名实相符，唯恭请并盼望获得读者诸君和学界贤达的评判斧正和不吝赐教了。
　　王　尧
　　2008年2月
　　　电子书　分享网站

目录
第一章关于汉高祖刘邦的身世
　　一、刘邦生卒年月/
　　1。关于刘邦的出生年月/
　　2。关于刘邦之卒年/
　　二、刘邦的出生地/
　　1。属宋？属齐？属楚？属魏？/
　　2。谚云：“丰沛收，养九州”/
　　3。“故梁徙也”　说之渊源/
　　三、刘邦出生时的家庭经济状况/
　　1。豪强地主？富裕中农？/
　　2。言刘邦为农民出身似属牵强/
　　3。古代城市的缩影/
　　4。应属亦商亦（手）工之殷实人家/
　　第二章刘邦家庭成员状况
　　一、刘邦父祖辈情况/
　　1。太公以上情况难以考证/
　　2。“天下大安，此皆太公之教训也”/
　　二、关于刘邦的母亲/
　　1。养育了龙子的可怜母亲/
　　2。高帝之母，不声不响地去了/
　　3。吾所生长极不忘耳！/
　　三、刘邦兄弟家庭情况/
　　1。长兄早卒，其子信封为羹颉侯/
　　2。次兄名“仲”　，常得太公称赞/
　　3。弟刘交多才多艺，封为楚王（号楚元王）/
　　四、平民刘邦的婚姻/
　　附：古丰“东华山”及青年刘邦的“红颜知己”——“白杏儿”之传说　/
　　目录第三章应当公正评价“布衣刘邦”
　　一、初评易中天先生之“刘邦崛起之谜”/
　　1。不公正的历史错觉/
　　2。“流氓”等说出自……/
　　3。斯人无口以辩/
　　4。让历史人物更具真实性/
　　二、再评易中天先生之“刘邦崛起之谜”/
　　1。司马迁如是记述平民刘邦/
　　2。孔老夫子尚云：“食色，性也”/
　　3。“贪财好色”出自范增之口/
　　4。“彼以国士待我，我以国士相报”/
　　5。撤离阿房宫，明鉴照千秋/
　　6。太史公何以将项羽列入《本纪》/
　　7。“无赖”　之说彰显融洽的父子、君臣关系　/
　　8。“书”　字古今意义不同/
　　9。平民刘邦“游”的是学问道德/
　　三、平民刘邦蒙辱的历史背景/
　　1。宽大长者，　风却摧之/
　　2。“为天下安用腐儒”　的道理/
　　3。谈不上“忠、孝”　二字/
　　4。沛公并未拿郦生的帽子溲溺/
　　5。刘邦的人格魅力和弱点/
　　6。“汉初布衣将相集团”　的历史贡献/
　　7。给刘邦戴“反儒”　的帽子有失公允/
　　8。“独尊儒术”　者容忍了戏辱刘邦之流言/
　　9。人们总愿同情弱者/
　　10。文人不可轻，人言真可畏/
　　11。元曲《哨遍·高祖还乡》产生的背景和负面影响/
　　12。还平民刘邦以真实形象/第四章刘邦与雍齿——汉初第一疑案探密
　　1。“先封雍齿，以示群臣”的背景/
　　2。“陛下不知乎？此谋反耳！”/
　　3。刘邦的无奈与张良的才智/
　　4。“秦始皇在时天下己坏矣！”/
　　5。千钧重任托付雍齿/
　　6。“屠城”　之严峻威胁/
　　7。诈降的决定是艰难的/
　　8。同情雍齿的王陵被汉室晚封/
　　9。隐秘的就让它永远隐秘下去吧！/
　　10。雍齿是一个例外/
　　11。使后世为人臣者毋效丁公！/
　　12。“得黄金百斤，不如得季布一诺”/
　　13。高祖皇帝，你活得好累/
　　14。司马迁对雍齿抱有极大的同情/
　　第五章关于刘邦起义
　　一、刘邦“丰西泽纵徒”至陈胜起义期间的活动/
　　1。“丰西泽纵徒”　事件应定位为“反秦起义”/
　　2。官军追剿失利，义军站稳了脚跟/
　　3。“赤帝子斩白帝子”的神话/
　　4。太史公的苦衷/
　　二、　陈胜起义后刘邦义军的动向/
　　1。陈胜倒可能受到了“丰西泽纵徒”　事件的启示/
　　2。“平民领袖”的优势/
　　3。刘邦义军的实力及影响/
　　4。拥兵数千，志存高远/
　　三、芒、砀起兵的历史遐想/
　　1。难以掩饰的蛛丝马迹/
　　2。以我为主，伺机进攻/
　　3。从“芒砀起兵”　到“沛县起义”/
　　4。攻“丰”战事恐怕并不简单/
　　5。“打天下、坐江山”之壮举　，千古###人物的梦想/
　　四、　刘邦起义疑云研究（综述）/
　　1。笼罩在“刘邦起义事件”上面的疑云/
　　2。从此便脱掉了平民的外衣/
　　3。那是一个充满血与火的年代/
　　4。信陵君抗秦救国事功的深远影响/
　　5。幼小心灵中的爱和恨/
　　6。刘邦崛起之谜和太史公的难言之隐/
　　7。中国历史上最早的农民起义组织/
　　8。他不愿再与失败者相提并论/
　　9。结语/
　　第六章与平民刘邦活动相关问题的探讨（拾遗）……
　　一、刘邦任泗水亭长的时间/
　　二、“高祖尝繇咸阳”之“繇”字注解释疑——刘邦任亭长之前去过咸阳吗？/
　　三、刘邦“丰西泽纵徒”的时间/
　　四、秦台史话/
　　五、刘邦其名与中国历史上的避讳风俗/
　　六、与刘邦故乡相关的古树名木/
　　附　录
　　一、布衣刘邦相关大事年表/
　　二、司马迁与微时刘邦/
　　三、丰沛情/
　　四、“高祖沛丰邑中阳里人”　新考/
　　五、从司马迁以“仁而爱人”评价布衣刘邦说起——写在2006年9月26日孔子诞辰2559年祭祀大典之际/
　　后　记
　　跋
　　

一、刘邦生卒年月
1。关于刘邦的出生年月
　　关于汉高祖刘邦的出生年月，史家注说不一，为史界认可的有两种说法：
　　一说：据《集解》引晋人皇甫谧之说：“高祖刘邦以秦昭王五十一年生，卒至汉十二年，年六十三。”清代学者杭世骏根据皇甫谧定的生卒年月，校正为62岁。若依皇甫谧之说，刘邦当生于秦始皇即位前10年。即公元前　256　年。（周郝王五十九年）
　　一说：据《汉书》唐代史家颜师古《注》引晋人臣瓒曰：“（高）帝年四十二即位，即位十二年，寿五十三。”若依此说，则刘邦应当生于秦庄襄王三年，秦始皇即位前一年，即公元前　247　年。
　　董家遵先生著文支持前说，①安作璋先生也持前说，②徐朔方先生持后说。③只是若依前说，刘邦与吕雉结婚时年龄已40岁左右，依当时人均寿命及早婚情况，言吕后是原配夫人，似乎值得怀疑。所谓：“刘邦正式娶妻很晚，……原因是他青年时游手好闲，不务正业，……自由地与许多女性厮混，……有身份地位的人家不愿意把女儿嫁给他”②之说法，亦属牵强。
　　笔者此处亦取前说，但并不反对后说。尊崇辞书如《辞源》、《辞海》之注，即刘邦出生于公元前　256年，一作　247年　。两种说法均注明，以供读者参考。④
　　2。关于刘邦之卒年
　　关于汉高祖刘邦的卒年，《史记·高祖本纪》（以下称《高祖本纪》，类同）⑤及《汉书·高帝纪》（以下称《高帝纪》，类同）⑥均明确记载为：汉十二年四月甲辰，在长乐宫，刘邦安然而逝。史界多将其卒年注为公元前　195　年。如安作璋教授记述为：“公元前　195　年（汉十二年）四月，刘邦病逝。”然而安氏同时又说：“在刘邦辞世前的五个月，即公元前　195　年（汉十二年）的十一月，竟以62岁的高龄拖着病体前往孔子故乡。”②与上说比较，若云同为公元前195年事件，似乎显现矛盾，令人不解。那么问题出在哪里呢？
　　《高祖本纪》及《高帝纪》所载：“四月甲辰，高祖崩长乐宫”，应该是不会错的。但要注意的是，史书还记述汉代是以“十月为岁首”。　故而，《高祖本纪》及《高帝纪》之记年月，即有：“　春正月”，“　夏四月”，“　十一年秋七月”　和“　秋九月”　之说法；接下来便是“十二年冬十月”　之记载。
　　据此，若以《高祖本纪》之载：“汉十二年冬十一月高祖自布军至长安；……十二月，高祖曰：赐予秦始皇帝，守冢二十家”　为公元前　195年事件的话。接下来的“四月甲辰”　之四月似应为汉十二年之春四月，再考虑进去农历与公历之差距，应当已经到了春暖花开的公元前　194　年了。如此计算，大概应该就不矛盾了。
　　清代著名史家王先谦《汉书补注》（以下称《补注》），则对《高帝纪》载刘邦卒年月之“夏四月甲辰，帝崩于长乐宫”　一句，作了以下注述：
　　臣瓒曰：“帝年四十二即位，即位十二年，寿五十三。”沈钦韩曰：“史记注引皇甫谧曰：高祖以秦昭王五十一年生，至汉十二年，年六十三。”杭世骏曰：“高祖生年乙已，至是年丙午，当是六十二。”先谦曰：“官本，注：十二年作十三年。”对于前贤王先谦先生之“官本”，　笔者无法知其所指。然而，据此看来，将刘邦的卒年注为公元前　194　年，应该较为妥当。这样，以刘邦生年为公元前　256　年或　247　年来算，言其享年为　62　岁或　53　岁，与诸家所述似乎便相吻合无误了。
　　【参考文献】
　　①董家遵：《汉高祖生年考》，《中山大学学报》社会科学出版社1957年版。
　　②安作璋、孟祥才：《汉高帝大传》北京：中华书局2006年版。
　　③徐朔方：《史汉论稿》江苏古籍出版社1984年版，第81页。
　　④夏征农等、辞海编辑委员会编：《辞海》，上海辞书出版社1999年版。
　　⑤本书所引《史记》为北京中华书局1959年9月第一版。
　　⑥本书所引《汉书》及《汉书补注》为北京中华书局1983年9月第一版。
　　

二、刘邦的出生地（1）
据《史记》和《汉书》记载：公元前　256　年或　247　年，刘邦出生于“沛丰邑中阳里”，即今江苏省丰县（古称丰、丰邑）县城东北隅一条古老的名为中阳里的街道。江苏省《徐州府志》、《丰县志》、《沛县志》及历代史籍亦均对此认同。唯独关于“丰县”的沿革，史界尚存一些争议，此处笔者不作赘述。本文仅冒昧试述刘邦出生时，丰邑之所属及其是否曾隶属魏国之问题。
　　1。属宋？属齐？属楚？属魏？
　　江苏省《丰县志》指出：丰邑在春秋战国时先属宋，后属楚。①②笔者查找相关文献，鲜见有“丰”曾属魏国的记载。唯见清代乾隆版《丰县志》序中，注引文颖曰：“梁惠王孙‘假’为秦所灭，转徙于丰，盖战国属梁（即魏国）”，却又说“而未著也”。②
　　“丰”，春秋战国时曾属宋国，大概应该没有问题，因为古宋国国都之遗址，就在丰邑附近。原丰县博物馆长王荣生先生著文指出：“春秋战国时，丰属宋，今丰县城北四十余里有宋偃王城，齐灭宋，偃王城始毁，……在今丰县城址始建丰邑。……两千多年来丰县城一直在原址。”（参见《丰县文史资料》1988年）
　　关于“齐灭宋”事件，《田敬仲完世家》、《魏世家》均有记载；那么，若据此得出春秋战国时期丰邑曾属齐国的结论，人们似乎也不会感到意外，只是《丰县志》之“沿革”　一栏中①②却也未见有“丰”曾属齐国的记载。
　　又据《宋微子世家》载：宋王“偃”对外骄横用兵，先后对魏、齐、楚等国发动战争，对内暴虐无道，残忍滥杀无辜，“群臣谏者辄射之”。被众诸侯称为“桀宋”，说他比夏朝末代暴君“桀”还要坏。
　　后来，周赧王二十九年（约公元前　286　年），魏、齐、楚三国联合攻击宋国，宋王逃亡，死于温地*。《魏世家》载：“魏昭王十年，齐灭宋，宋王死我温”，记述的便是这件事。之后，魏、齐、楚三分宋地。
　　而且，若以“齐灭宋”为公元前　286　年计算，距刘邦出生（公元前　256　或　247　年）时，也已有三十余年。以当时西部强秦崛起，暴秦屡屡持威东犯，魏国东迁，楚国南遁之情况看，边地“丰邑”恐怕