快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　下一个30年呢？叫新30年。新30年，中国人民会怎样呢？我作家顾晓军，告诉大家：新30年，是中国人民牛起来！

　　……

　　年轻的朋友们，你们幸福呵！我作家顾晓军，是等不到“中国人民牛起来”的那一天了。

　　我死后，请把我的骨灰撒在“中国人民牛起来”的道路上；让中国人民，踏着我作家顾晓军的骨灰，去牛碧吧！

　　……

　　对了，别忘了给我封个什么号，比如：改革开放的总学徒、奔向小康的总工段长、牛碧时代的总设计师……随便封个什么号。

　　我作家顾晓军，不讲究的。只要有个号，就行。谢谢！

　　
　　作家顾晓军　2009…2…12　～　2…13

　　

隐私人物专访节目第二期——作家顾晓军
隐私人物专访节目第二期——作家顾晓军

　　
　　本文为：作家顾晓军，接受TOM论坛绝对隐私版人物专访节目（第二期）实录。

　　专访时间：2007年10月23日　16：31　至　20：26　。

　　专访形式：版聊。

　　专访节目主持人：依然那样真（版主）。

　　
　　主持人：你好！感谢你接受我的采访。现在就开始采访。

　　请问：作为一个作家，特别是一个以《扛起复兴中国文学大旗！从网络上崛起！》为已任的作家，你真得认为中国文学已走向滑坡乃至沉沦了吗？

　　答：中国文学的滑坡乃至沉沦，是显而易见的。

　　我在《扛起复兴中国文学大旗！从网络上崛起！》一文中已说过了。

　　并且，我已明确指出：这是中国文学的方向，出了问题。

　　
　　主持人：你在文中曾说到“两个不可期待”。如果文学名人（现今的作家群体）不可期待，网络文学现今尚不能担负起中国之主力军的作用，那什么是可期待的？

　　答：“两个不可期待”，一是指所谓的“中国文坛”，这已不再是个“坛”了，而是一个极其复杂的关系网了。第二个，则是指“经济作家”和“政治作家”。

　　以写作谋取生存条件，本无可厚非；无论“经济作家”还是“政治作家”，都无可厚非。我们，没有理由要求别人与自己划一。但，以经济或政治为目的写作，你以为可以期待他们“扛起复兴中国文学大旗”吗？！

　　关于网络文学是否可期待，我的原文是这样的：中国网络文学，现今尚不能担负起中国文学之主力军的作用。但，它已具备了诸多有利因素，有可能成为扛起复兴中国文学之大旗的先锋！

　　
　　主持人：我很同意并赞赏关于网络文学之方向是“亲近小人物，关注他们的命运和艰辛”。同时你谈到文学态度，你觉得一个真正的作家应该以什么样的态度来创作作品？

　　答：一个人民的作家，就必须关注祖国、人民！关注自己的国家在发展进程中，人民在其中的作用、地位、利益。

　　不与最广大的普通老百姓同呼吸、共命运，老百姓怎么可能喜欢他的作品呢？！

　　炒作，只是一种获取眼前利益的手段。

　　而以发扬光大民族文学为己任的作家，都会十分清楚“以什么样的态度来创作作品”，他们是不需要我来“教导”的。

　　
　　主持人：铁凝早期的作品文笔柔婉清新，善于刻画普通生活中的人和事，你觉得她的文学风格是你所追求的吗？注：《铁凝我爱你……》。

　　答：《铁凝、铁凝，我爱你……》，是一个带有玩笑成份的帖子；这就是网络文学与平面媒体之间最大的区别，前者更加轻松、活泼，也随意一点。

　　铁凝的文学成就，是我所追求的方向；至于文学风格，那是不可能一样的。

　　每一个作家的自己的文学风格的形成，是由各自的性格、经历、审美取向等等所决定的。

　　
　　主持人：我看到你在绝对隐私发《鲁迅先生的错误》一文后，受到网友们的一致声讨，你思想有压力吗？谈谈吧。

　　答：没有压力，只有悲哀！

　　鲁迅先生失败了。他的忠实的拥戴者们，都不能容忍别人指出他的错误，而这正是他“哀其不幸，怒其不争”的。

　　鲁迅先生，已经被神话了；我想：按照鲁迅先生的逻辑，他是最不愿意看到这样的。

　　其实，真诚地指出鲁迅先生的错误的人，才是真正的鲁迅精神的继承者；而骂骂咧咧地维护着鲁迅先生的人，恰恰是鲁迅精神的叛徒！

　　
　　主持人：鲁迅先生的作品充满了尖酸刻薄，象榔头重击一样，给人以震撼，你觉得鲁迅先生是写作态度有问题对吗？

　　答：鲁迅先生的写作态度，肯定是有问题的；只不过是在那个时代，也许就只能是那样。因为存在，总有存在的道理的。

　　我如今提出这个问题，不是要纠正鲁迅先生的写作态度，而是要纠正今天那些简单地效仿鲁迅先生的人的观念。

　　简单地说，就是要：与时俱进。

　　今天，以复兴中国文学为己任的作家，不应该学着鲁迅先生去“哀其不幸，怒其不争”，而应该把笔触伸到老百姓的心里去。

　　
　　主持人：与时俱进－－赞同！

　　在《尝试*》的跟帖中，你说－－恕我直言：“没有能力搞创作、创新的人，才扯蛋、诠释。而如今，扯蛋、诠释的人，却走红；所以老老实实创作的人，就越来越少了。苍天呵，不公呵！　”不知你是否在说自己？

　　答：“是否在说自己”并不重要，重要的是有些所谓的名人，什么都要插嘴；好象这些人，什么都懂似的，其实丑态百出，什么誖论、汉奸言论、逻辑混乱等常有之。十分令人讨厌！

　　
　　主持人：听说文人最好色，不知你有何看法？

　　答：“好色”是爱美的一种，也没有什么不好的，关键是把握好“好色”的度。

　　
　　主持人：我看了你的博客，你的小说以关注普通人、普通事为立足点，你认为你能坚持多久？

　　答：看明星、名人，其实就是看热闹，就跟看耍猴似的。

　　老百姓，真正关心的是自己的事、身边的事。为老百姓写作，是我复出的动力之一；否则，我可以养老了，又何必在网络上奋战呢？！

　　所以，我只要还能写，就写“普通人、普通事”。

　　而“普通人、普通事”，其实并不好写；写好、写出味道来，这是功力。做这样的事，才有意义！

　　
　　主持人：你的出生年月不会真的是1908年8月？我猜是不是你所喜欢的一个作家的年号？能说一下你的真实年龄吗？

　　答：哈哈！如果，我是1908年8月出生的，现在还能每月写4～5个短篇小说，我将当之无愧地领导中国文学的崛起！

　　网络是虚拟的。我喜欢填99岁，系统就推算我是1908年8月出生的了。

　　真实的年龄，还是不说了吧！

　　
　　主持人：隐私嘛，不说也罢。

　　我想问问：你认为文学作品最大的境界是什么？

　　答：老老实实地说，这个问题平时很少考虑。

　　
　　主持人：是不是题目太大不好说。

　　你怎么知道TOM论坛？绝对隐私？

　　答：2005年初，就知道TOM了。

　　那时刚上网，聊天；TOM的聊天室，那时是很有名的。

　　今年，TOM博客邀我参加“中日文化讨论”；我虽对这方面没有兴趣，但还是在TOM开博了。

　　论坛与绝对隐私，则是摸过来的。其实，网络上，好论坛、好版面，并不是很多的。

　　
　　主持人：我很想知道：你为何在绝对隐私发帖？你对隐私版面发帖的内容有何看法？

　　答：哈哈，写了小说或其它的文，谁不希望有读者、尤其是识货的读者呢？！

　　很不错的，给所有的人－－机会！

　　
　　主持人：你能谈谈对绝对隐私的建议吗？

　　答：很难，没有这方面的经验。

　　我想：特色与公正，是基础吧？！

　　
　　主持人：问两个跟隐私版面有关的问题。

　　你如何看待论坛中的婚外恋（出轨）？

　　答：每个人对自己的情感负责，我是不会去干预别人的。

　　但，反过来说，每一处理自己情感的个人，多少应考虑现在时的法律与迁就现在时的道德观。

　　
　　主持人：你认为世间有真爱吗？

　　答：哈哈，肯定有！

　　如果没有，我想很多人都不想活了；很多人活着，就是在追求这个东西。

　　问题是：“真爱”，不是衡定的，有时她与其它东西是此消彼长、彼消此长的关系。

　　
　　主持人：问题问完了，不知你还有什么跟大家说的？

　　答：应当谢谢你、也谢谢广大网友！我是搞创作的，不是搞理论研究的；“鲁迅研究”，一多半是网友们“逼”出来的。

　　
　　主持人：我的问题不算刻薄吧？合作是否愉快？

　　最后，我还得再次感谢你、感谢你的支持！

　　答：合作愉快！

　　哈哈，但你的问题也够刁钻的啦！

　　这篇访谈，还是很有点份量的。

　　谢谢你逼我思考！

　　再见！

　　
　　主持人：祝你好运！

　　再见！

　　

答中新网文化茶馆专访
答中新网文化茶馆专访

　　
　　本文为：作家顾晓军，答中新网文化茶馆版主：　圆心，组织的网友群访。

　　专访时间：2007年10月25日　13：00　至　17：00　。

　　专访形式：版聊。

　　
　　＇公告＇解剖大师：顾晓军专访专帖（大家一起提问）。

　　“作家顾晓军”在文化茶馆里发了不少原创短篇小说，质量上乘。

　　他以关注普通人、普通事为做小说的基本点，倡导网络文学扛起复兴中国文学的大旗。

　　他自称99岁，但明显是虚岁，小说一贯老辣的风格多少出卖了他的年龄。

　　他几乎每周都有新作推出，但是极少参与讨论，这一次他愿意敞开自己的心扉，与大家共论“顾氏文学”……

　　精彩不容错过。如果喜欢茶馆淡淡的茶香，那就来吧！不拘一格的问题，看谁能把作家的内心深刻地解剖。哈哈！我们一起来解剖大师。

　　答：首先感谢管理员圆心亲自主持这次群访！

　　然，《解剖大师：顾晓军专访》的题，欠妥了。

　　朋友不知我最讨厌自称或唆使别人称自己大师吗？

　　我有一文叫《文人轻狂三步曲》，说得就是“大师”，待会帖这里。

　　我自己只是个普通的老百姓，所以我只爱写老百姓。

　　
　　ntrdcjh：我想知道是以怎样的心态写自己的小说，小说得到评价是否重视，是否对他人的轻视觉得失落？

　　答：写小说的心态，就是：亲近小人物、关注他们的命运与艰辛。

　　别人对小说的评价，当然是重视的！

　　如果别人轻视，是不会失落的。因为在网络上，轻视别人是一种通病。

　　
　　青萝卜：我想请大师谈一谈，如果他来编写“当代文学史”，怎么看待如今风行的‘网络小说’。给他们以什么样的定位。而对诸如起点文学网上所谓的“YY小说”又怎么看。

　　答：哈哈，“如果他来编写当代文学史”，这是不能假定的。

　　怎么看？大浪淘沙，宽容点去看如何事？！

　　
　　花满楼：写字是业余爱好还是以此为生？

　　答：我个人觉着业余没有什么不好，搞专业的压力太大。

　　此外，有的年轻人，一举成功了，生存不成问题了，也就无所谓“业余”与“专业”了。

　　但，长期处在“专业”状态，将来是有缺少生活的隐忧的。

　　
　　我是村长：我想问顾大师三个问题：

　　一、你是如何看待当今文学风气的？

　　二、你是如何写文章的？你写文章的要件是什么？

　　三、请你浅评一下现在红遍大江南北的《于丹<；论语>；心得》。

　　答：一、所以要“扛起复兴中国文学大旗”，就是因为“今日中国文学的滑坡与沉沦”。“当今文学风气”还用去说吗？！

　　二、写我想写的，有冲动才写。

　　三、她是央视很多节目的策划人，炒作一下自己是很简单的吧？！她是大学教授，积累一些教学笔记也是很容易的吧？！

　　还是不说别人为好，我提倡宽容。

　　
　　ntrdcjh：文人自古皆清高，你有隐世的想法？

　　答：哈哈，不需要“隐”呵！

　　我都还没有“出”世呢！

　　
　　青萝卜：小人物的生活有大精彩。

　　答：写好小人物，其实是件很不容易的事。

　　
　　ntrdcjh：那么你也会轻视别人吗，你以后还会坚持自己的初衷吗？

　　答：没有必要“轻视别人”，中国人这么多，世外高人也不少，对吧？！

　　你说我会“改变”吗？！

　　
　　青萝卜：现在的电视剧大都写得是上层人物如何如何，动辄宝马豪宅，看得我腻味得想吐，反倒是《贫嘴张大民》一类小人物更讨百姓喜欢，作家想没想过改写剧本，救一下水深火热中的电视观众啊？

　　答：所以说，中国文学的方向出了问题。

　　没有能力。

　　影视是钱堆出来的，还是群体作战等等。

　　
　　ntrdcjh：我宁愿相信不会，但是世事多变，现如今又有多少人能耐得寂寞？

　　答：哈哈，我倒是觉着：有多少人能真的火起来？！

　　而火不起来，不就只能是寂寞着吗？！

　　
　　斩：是啊，大人物在台上挥挥手，底下就不少热泪盈眶的，小人物的刻画则要难得多。

　　作家最欣赏的作家有哪几位？能否给我们推荐他们的作品？

　　答：推荐别人看些什么书，是有自己以为老师、大师之嫌的。很多人都喜欢这么做，我觉着很愚蠢。各人的路不同，为什么要别人也走自己走过的路呢？！就算前面的走出来了，后面还能在同一条路上走出一批人来吗？！

　　
　　圆心：22楼这个问题鲁豫问过李敖。

　　
　　红柳斋：如何定义文学？

　　我记得老顾说过文学应该写小人物。为小人物写，这个责任心很好；但是否这样，就扛得起文学这竿大旗了呢？文学在一般的理解中，是属于艺术范畴的；有人民可以共享的艺术，也有不属于人民的艺术，如果限制了范围，无异自缚了手脚，写不出真正高于生活的作品来了。

　　答：是写小人物的人太少了，才呼唤呵！

　　那些经济上挣钱、政治上讨巧的，就不需要呼唤了吧？！

　　构成这个世界的主体是老百姓，文学的主体就是小人物；只有写小人物、写他们关心的事，文学才能重新回到老百姓的生活中去。

　　十三亿中国人，是这个世界上最大的、潜在的读者群；拥有了他们，扛起中国文学大旗是一件轻而易举的事！

　　将来，我们还要去领导世界文*流！就如同，现在大家看韩剧一样；要不了十几年，全世界就都会以看中国网络小说为乐趣、为潮流、为荣耀。

　　
　　红柳斋：关于小说中的*描写。

　　基本你发到这里的小说我都看过，其中也不乏*描写，我记得你曾说过，不少人以此为卖点吸引眼球。

　　那么为什么你又反复用到呢？而且我没有看出这些描写于小说主旨的必要性。

　　答：你的问题很不规范，有“陷害”之嫌。

　　正面回答“*描写”：

　　一、对于“*描写”，不能一刀切。

　　二、“*描写”，我提倡服务于主旨。

　　三、一篇作品是否需要用“*描写”、用到什么程度，作者说了算。其一，他不可能事前征求读者意见；其二，任何一个个人读者，不能代表广大读者、也不能代表审查机构？！

　　四、“*描写”与我的小说的关系：

　　１、有人说我是“标题党的领袖”，我的小说确实是在标题上下了功夫的。如“尝试”、“遭遇”等，原都是冷僻之词，是我用了《尝试*》、《遭遇婚外性》等后，这些词汇才在网络上泛滥。我巧用《尝试*》等“吸引眼球”，而引导读者来读塑造人物的小说有什么不好呢？！读者到我这里来了，就减少了去读黄色垃圾的潜在可能。

　　２、“那么为什么你又反复用到呢”，这是胡扯蛋！任何一个有创造力的作家，都不会重复自己或剽窃别人。

　　３、“而且我没有看出　这些描写于小说主旨的必要性”，这在上面说过了。再说一句吧！如果，我说：我佩服毛主席。你偏要说我反对改革开放。我跟你有什么好说的呢？！

　　
　　ntrdcjh：那么你是还希望有所为，也可以说是扬名立望，说得难听点就是追逐名利，语言中多有得罪，还望见谅。

　　答：如果说不想成名，那一定是欺骗你