快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

　　然而，作词者是否真的授予这家出版社独家出版权了？人们对此还不敢轻易相信。此后的一些作品的出版也似乎在说明，汪国真并没有将自己全部诗词的录制音带权利交给这家出版社。声明中所讲的授权合同是真实存在的吗？
　　郑重声明：
　　继《渴望》之后，北京电视艺术中心又将推出全国第一部室内系列轻喜剧《编辑部的故事》。经词作者冯小刚、曲作者雷蕾同意，该剧的主题歌及插曲共八首歌的盒式录音带、卡拉OK　录音带及卡拉OK　录像带的版权，全部授权北京电视艺术中心音像出版社独家出版。
　　北京电视艺术中心音像出版社
　　北京电视艺术中心音像出版社这项声明的后面附有冯小刚和雷蕾的签名。他们的签名以手写体影印。
　　这下，人们不能怀疑出版社得到独家出版权的真实性了。这是有关著作权声明发表方式的一大改进，也反映出著作权意识的进一步增强。
　　再往后，作者已不满足于在出版社的声明上被动签名了。他们也要作为声明的发表者。
　　这样的声明的标题明白写着《联合声明》。
　　联合声明：
　　遵照《中华人民共和国著作权法》，大连音像出版社与词作家张黎、曲作家徐沛东声明如下：电视剧《人到老年》播曲著作专有使用权转让给大连音像出版社。不经大连音像出版社许可，任何单位或个人不得以任何形式改编、录制、出版和发行《人到老年》插曲，否则，将依法追究其责任。
　　张　黎　徐沛东
　　大连音像出版社
　　联合声明：
　　为弘扬奥运精神，声援中国北京申办2000年奥运会，由韦唯、刘欢、毛阿敏、杭天琪、成方圆、蔡国庆、李玲玉、付笛声、范琳琳、解小东、田震、李娜等著名歌星参与演唱的大型音带《永恒的奥运·　五环旗下的心愿》　，已经中国文采声像公司出版、天津音像有限公司制作发行。依照《中华人民共和国著作权法》，其中二十首歌曲作品，版权所有。昨经许可，任何单位、个人不得另予出版、发表，违者必究。
　　词曲作者代表：石顺义等9人
　　中国文采声像公司
　　天津音像有限公司
　　联合声明：
　　第一届世界女子足球锦标赛会歌和优秀歌曲，由中国唱片总公司广州公司享有盒式音带、唱片、卡拉OK　录像带的专有录制出版发行权。会歌：《跨越巅峰》；优秀歌曲：《拥抱明天》等十一首。
　　中国唱片总公司广州公司
　　锦标赛筹委会
　　词曲作者胡宏伟等十六人
　　从以上两项声明中我们看到，一家音像发行公司和一个锦标赛的筹委会也加入了声明发表者的行列。这说明，著作权问题得到了更广泛的重视。锦标赛筹委会在声明中出现，是否作为著作权法中规定的职务作品的法人代表？这一点尚不明确。如果是，那些词曲作者似乎可以不在声明上签名；如果不是，筹委会，就没有必要出现。到底谁是著作权人？　。。

郑重声明（2）
下面这两项声明把著作权人明确化了。
　　郑重声明：
　　根据著作权法，电视连续剧《淮阴候韩信》主题曲《十面理伏》及片尾主题曲（一）《十面理伏》、（二）《十面理伏》、插曲《十面理伏》和电视报告文学《无极之路》片头主题曲《我们上路》的盒式录音带版权，经著作权人授权北京文化艺术音像出版社自上述作品公开发表之日至1994年1月20日独家出版发行，任何出版单位不得以任何形式出版、组带及仿冒，否则视为侵权行为，必究其法律责任。
　　著作权人：关峡、宏甲、魏明伦
　　北京文化艺术音像出版社
　　郑重声明：
　　著作人李海鹰是十集电视连续剧《外来妹》主题歌《我不想说》的歌曲、歌词著作人。著作人张全福是十集电视连续剧《外来妹》主题歌《等你在老地方》的歌曲著作人。现已将《我不想说》、《等你在老地方》歌曲的专有使用权从即日起授予广州新时代影音公司；任何单位及个人，未经新时代影音公司的书面同意，不得擅自录制、发行。此授权书有效期为一年。
　　著作人：李海鹰
　　著作人：张全福
　　广州新时代影音公司
　　在这两项声明中，词曲作者明确无误地以著作权人的身份出现．由他们将出版权授予出版单位，并且明确规定了授权书的有效时间。著作权人成了声明的真正发布者。这反映出作者在著作权问题上当仁不让的态度，也反映出出版单位对作者著作权的真诚尊重。
　　下面这项声明又有了变化：
　　郑重声明：
　　由白桦作词、张红尤作曲、韦唯演唱的电影《女歌星的故事》插曲《自语》、《曾经不知道》、《一片春水》、《死结》、《我为你歌唱》、《我从昨天走来》、《请抬起头》等七首歌曲各种录音制品的全部出版权，从1992年1月23日起，一年之内，由北京电影学院音像出版社独家出版（上述七首歌曲长春电影制片厂只有电影《女歌星的故事》的使用权），其他任何单位不得出版发行。
　　词作者：白桦
　　曲作者：张红尤
　　演唱者：韦唯
　　北京电影学院音像出版社
　　演唱者韦唯出现在声明发表者的行列，这说明我们的演唱者也认识到了自己应当享有的一份著作权，准确地讲，它是邻接权。邻接权作为著作权中的一项内容，也应当受到保护。
　　此外，这项声明还明确规定电影制片厂只有歌曲的使用权，而不具有著作权和专有出版权，这种严格的界定也说明了人们对著作权理论有了更深入的了解。
　　除此之外，我们还可以从报纸上看到大量的由出版单位发出的关于非法盗印问题的郑重声明。这些声明都以著作权法为武器，对非法出版活动予以严厉遣责，并声称要追究其法律责任。
　　无论是著作权人的声明，还是出版单位的声明，都写得理直气壮，字字铿锵，都表现出一副神圣不可侵犯的气慨。
　　　。　想看书来

“我要告状！”（1）
·　史丰收迎战“心算专家”——咱们法庭上见　　　·　《天下第一楼》与《全聚德史话》：何冀平最终登报道歉　　·　佛门的顿悟：少林和尚大闹郑州　　　·　毛阿敏掀起“海南热风”——舞台上的公开抗议　　　·　从《篱笆·女人和狗》　到《辘轳，女人和井》
　　“我要告状！”
　　中国的知识分子发出这样的呐喊。
　　当他们懂得自己对智力成果享有的权利，懂得这种权利天经地义神圣不可侵犯的时候，毅然扯掉往日温情脉脉的面纱，勇敢地走上法庭寻求正义，要求保护。
　　事实上，著作权官司在1986年以前就已出现。尽管那时法院不受理这类纠纷，一些首先觉醒的知识分子还是通过别的途径告了状，挺身而出捍卫自己的著作权。
　　史丰收是他们中的一个。
　　1985年10月的一天，这位著名的速算专家径直闯到了北京市版权处。
　　当时的版权处还没有挂牌。虽然临时抽调来两个人负责此项工作，但还没有正式办公。没料到，竟有人登门告状了，而且是个名人。
　　“我是史丰收。”
　　“见过。在电视上见过。”
　　“我遇到了版权问题，你们管不管？”
　　史丰收是带着一股怒气来的，情绪很激动。
　　“我们就是管这个的。什么事？”
　　“一个小子抄袭了我的书！”提起这事，史丰收几乎要骂起来了。
　　他说的那个“小子”，是河南省叶县的青年农民张献召。这个张献召自幼上学成绩不佳，初中未毕业便辍学回家务农了。不过，在当时速算还未被大多数人了解的情况下，他仅凭从史丰收等人的速算著作中掌握的一点知识，竟被当地人称为“神童”。后来，张献召以“心算专家”的身份到了郑州，在一个区里办起了速算学习班。随后，又从有关部门骗取刻章证明，刻了一枚“河南省经济数学委员会筹备组”的印章，接着套刻了“中国心算研究所筹备组”、“中国心算研究所”等印章。一个所谓的“中国心算研究所”就这样成立了。
　　时过不久，张献召靠抄袭史丰收《快速计算法》和河南大学陈梓北教授的《指算法》而拼凑出的“大作”——《弃九速算法》竟被北京一家出版社出版了。
　　史丰收是在1985年9月听到这个消息的。
　　当时，张献召为进一步扩大影响，准备在北京举行“心算表演”。他盗用国家教育委员会名义，调动河南、山西、吉林等地十名儿童组成了所谓的“中国心算表演团”，为此还召开了“中外记者招待会”。会上，张献召以“中国心算研究所”所长和“中国心算表演团”团长的身份发了言。
　　正当张献召面对记者夸夸其谈的时候，意外的事情发生了：会场上冲进来一位“不速之客”。记者们定睛一看，原来是史丰收。
　　史丰收一脸怒气，又一身正气，还未及说话，就使会场气氛骤然间变得凝重而紧张。
　　“记者们，不要上这个骗子的当！”史丰收大声说：“张献召的所谓心算完全是一场骗局。他的《弃九速算法》是抄袭之作！社会上有偷物质产品的贼，也有偷精神产品的贼……”
　　记者们恍然大悟。
　　一场闹剧只得草草收场。
　　张献召等人灰溜溜地溜出了北京。
　　但史丰收不肯就此罢休，定要把事情搞个青红皂白。
　　随后，他就来到了北京市版权处告状。按照版权处的要求，他写了一份正式的申诉书。
　　由于版权处没有正式挂牌办公，人员少，又没处理过这种纠纷，开始时拖了一段时间。史丰收则性子很急，经常到版权处催办，并把他的书《快速计算法》和张献召的抄袭之作《弃九速算法》一并呈送来，将抄袭的段落字句用红笔勾出来给有关人员看。
　　春节刚过．版权处即派人直赴河南省叶县寻找张献召。
　　此时的张献召已因其诈骗行径被当地一家派出所拘留。
　　他们先找到了两个曾帮助张献召“写书”的女青年。她们说：“张献召写书时，桌子上摆着史丰收的书、陈梓北的书和其它资料。我们帮助他从别人的书上抄过、描过。每次都是他在书上画好了图，让我们帮着抄。”
　　他们又找到为《弃九速算法》一书作序的河南大学教育系教授陈梓北。这位教授证明说：“《弃九速算法》中的‘一口清’，凡是所谓‘珠算规律’都是我教给他的。凡是所谓‘进位口诀’，都是史丰收的。反正不是我的，就是史丰收的，再不就是国外的。开始我不认识他，看他挺谦虚，就把我掌握的材料告诉了他，后来又写了序。这都是为了培养新人。”

“我要告状！”（2）
这到底是怎么样一个“新人”呢？
　　版权处的同志到拘留所找到了在押的张献召，让他当面做两道题。这位“心算专家”连很简单的题也做不出来，拍拍脑袋．叹口气说：“这几天被史丰收气的，脑子都不好使了。”
　　无疑，《弃九速算法》是抄袭之作。
　　当张献召拿着这部书稿找到科学出版社要求出版的时候，出版社编辑似乎当场就看出了破绽，很快就退了稿。张献召又将其拿到科普出版社，社里一位老编辑让他当场做两道题看看，他做不出来，出版社也把书稿退了。接着，他把书稿拿到第三家出版社，一开口就说谎：“这部书稿很重要，华罗庚都看了，你们不要，我马上找别的出版社。”出版社回答：“我们研究一下。”过了两天，他又找到出版社，说：“没个答复可不行，华罗庚很关心这本书。”于是，出版社就糊里糊涂地将其出版了。
　　版权处经过查证，认定《弃九速算法》是侵权之作，遂作出裁决：此书尚未售出的八万册全部销毁；没收张献召的非法所得井处以罚款，赔偿申诉人史丰收的经济损失。
　　史丰收胜诉了。
　　他以通过斗争赢得的胜利昭示于天下：创造，神圣不可侵犯。
　　这桩著作权纠纷案作为北京市第一例此类案件，消息很快传遍了全国。
　　然而，远在河南一个拘留所里的张献召却表示不服气，说：“我还要与史丰收较量较量。”
　　史丰收随时等待着他的较量，但他此后再也没有抛头露面过。倒是又有别的人三番四次地以各种方式又侵犯了史丰收的版权。
　　人们不断从报纸上看到史丰收打官司的消息。史丰收不怕上法庭。他懂得，只有经过斗争，才能制止侵权，捍卫自己的著作权。
　　史丰收的胜利以及其他受害者在法庭上的胜利，鼓舞了中国的智力劳动者。他们越来越认识到这样一个道理：遇到侵权者，打官司也许是一个最有效的解决办法。
　　以前遇到这种事，他们总是叹口气说：瞎，又有什么法子呢？无能为力啊。现在遇到这种事，他们往往是昂起头说：告他！法庭上见！
　　“我要告状！”　——《全聚德史话》的作者邢勃涛这样说。
　　他是对《天下第一楼》的编剧何冀平提出争讼的，是在顶着巨大的社会压力的情况下坚持打赢这场官司的。纠纷过程，表现了邢勃涛为捍卫自己的权利而不折不挠的态度，也使何冀平这位知名作家遇到了意料之外的强硬挑战。
　　1988年6月12日，北京人民艺术剧院在建院36周年的日子，推出了一台京味十足的新戏——《天下第一楼》。从那一天起，位于王府井北大街的首都剧院门前便变得沸沸扬扬。观众们从四面八方赶到这里，以通过半个世纪前一个小小烤鸭店的兴衰际遇，一睹清末民初的社会人生，领略话剧艺术新的光彩。在剧院门口成为抢手货的彩色戏剧小报和剧情剧照宣传品上，印着编剧何冀平的照片以及各界人士观看这出话剧的观感。
　　作为编剧，人艺的青年作者何冀平在那些天里一直沉浸在从未体验过的喜悦里。从十七岁在陕北插队时创作独幕剧《运肥记》，到从中央戏剧学院毕业后创作的《好运大厦》，再到今天的《天下第一楼》，她正一步步地走上话剧艺术的辉煌殿堂。她看到了首都剧场售票窗口前排起的购票长龙，看到了络绎不绝拥进剧场的观众，也曾坐在剧场观众席上一遍遍看自己写的戏。这出戏的创作经历了三个年头，数易其稿，今天终于轰动京华。
　　她绝对想不到，这时候正有一位名叫邢勃涛的人拿着一本《全聚德史话》的书来到北京市版权处在告她的状。他拿来的还有许多卡片，是他在写作《全聚德史话》时采访到的素材，包括全聚德的经营习惯及菜谱。同时拿来的还有《天下第一楼》的剧本，上面用红笔认认真真地勾画了许多地方。那些成段成段被勾出的文字，他认为是抄袭的自己的作品。
　　邢勃涛是首都汽车公司的一名干部。于1984年由商业出版社出版的《全聚德史话》，是他在北京饭店总公司工作期间写成的著作，它真实生动地记述了全聚德烤鸭店的兴衰史。曾经有人与他商量根据此书创作一个电影剧本。
　　他的电影剧本还没有动手，话剧《天下第一楼》在一片赞扬声中公演了。他没看这台戏，但从报纸一系列的评论中，他感觉到这出戏“从情节到语言都象是在评论我的《史话》”。txt电子书分享平台　

“我要告状！”（3）
于是，他就找来发表该剧的杂志。他说，“经阅读对照发现，该剧基本取材于我所著《全聚德史话》　，是一部根据《史话》再创作的作品，剧本中并有多处对《史话》的原文抄袭。”
　　8月下旬，邢勃涛委托北京市第三律师事务所一位律师向对方提出质询。人艺领导很重视这件事，但经过对《天》剧剧本和《史话》的对照，认为不存在抄袭问题。何冀平本人则谈了三点意见：一、在创作《天》剧前看了《史话》，得到了启发；二、在排戏期间买了六十本《史话》分发给演员人手一册；三、本人也曾对全聚德进行了采访。
　　人艺两次邀请邢勃涛看戏，但邢勃涛表示要先分清是非再考虑看戏。
　　何冀平表示要与邢勃涛面谈，但双方在要不要律师在场等问题上有不同意见，就没有见面交换看法。
　　邢勃涛到北京市版权处咨询。
　　“你们认为这是不是侵权？”
　　“这是你的著作，你的权利。你认为是侵权，就可以提出申诉。”
　　10月11日，邢勃涛将申诉书正式递交北京市版权处，要求依法进行调查，裁决。
　　这期间，何冀平也到过北京市版权处。这位年轻的编剧显然从未到过这样的机关，也不很明白侵犯著作权到底是怎么一回事。她一进门，就自报家门说：“我是《天下第一楼》的作者。听说邢勃涛到这里告我，说我侵犯了他的著作权。我不太明白这方面的法律条文和有关规定，能否为我解答一下？”
　　“你在创作时看过《全聚德史话》吗？”
　　“看过。我还买了几十本，给演员人手一册，让他们排戏时看。我认为这本书对我启发很大