快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　　　张之洞恳请荣禄能出面保杨。然此时荣禄已去北京，护理总督袁世凯复电，表示“遵办”，即将此意转告荣。又过了几小时，十一日亥时（下午9…11时），张之洞正式采取行动，发电瞿廷韶：

　　　　“急。京。琉璃厂西门外武阳会馆，湖北臬台瞿：杨叔峤锐端正谨饬，素恶康学，确非康党。平日论议，痛诋康谬者，不一而足。弟所深知，阁下所深知，海内端人名士亦无不深知。此次召见蒙恩，系由陈右铭中丞保，与康无涉。且入直仅十余日，要事概未与闻。此次被逮，实系无辜受累，务祈迅赐切恳夔帅、寿帅，设法解救，以别良莠。天下善类，同感两帅盛德。叩祷。盼即复。洞。真。”

　　　　张之洞命瞿廷韶去找王文韶、裕禄，搭救杨锐。据瞿的回电，王文韶表示同情，裕禄未能相见。与此同时，张之洞又发电盛宣怀：

　　　　“急。上海。盛京堂。杨叔峤锐端正谨饬，素恶康学，确非康党。平日议论，痛诋康谬者，不一而足。弟所深知，天下端人名士所深知。此次召见蒙恩，系由陈右铭中丞保，与康无涉。且入直仅十余日，要事概未与闻。此次被逮，实系无辜受累，务祈飞电切恳夔帅，鼎力拯救，以别良莠。天下善类，感戴盛德。叩祷。盼即复。拙。真。”

　　　　张请盛转恳王文韶，搭救杨锐。盛对此完全照办。张之洞的行动似起到了相当大的作用，据陈夔龙的笔记，当时主持审讯的奕劻，亦有意援救杨锐、刘光第两人，很可能就是转受他人之托。

　　　　从清晨的寅时，到夜间的亥时，张之洞的动作有如三级跳，先是由瞿廷韶“婉陈”，继而由其幕僚转求，最后方是自己出面，这一系列的动作，自然与京中的来电有关。张之洞电文中“召见蒙恩”，“与康无涉”，说明他已查明康确未保杨。而在同一时刻，即十一日寅时，张的大幕僚王秉恩发电给乔树枏的电报，很可能说明内情：

　　　　“急。京。骡马市，恒裕，转乔茂萱：钝平安，何以知之，速示慰。如弟凭人言，仍恐难测。闻同乡拟公保，万不可缓。肖岩明日赴京。息清。真。”

　　　　“钝平安”一语，说明杨锐的情况良好；“凭人言”一语，说明乔报告其所闻有利杨锐的消息；“同乡拟公保”，指四川京官准备公同具结为杨锐担保；而杨锐的弟弟杨悦（肖岩）也准备立即进京。

　　　　由于得到了京城来的好消息，八月十二日（9月27日）一天，张之洞的电报稍显暖意。十二日丑时（1…3时），张之洞发电张检，要求交给张权：
第45节，
　　　　“急。张玉叔转交立：叔峤无他虑，有何端倪？想因查无与康往来字据耶？所云信件发还，想并未查封衣物耶？速明晰复。再，闻有妄人保懋勤殿十员，有仲韬在内，确否？亟系甚。速询复。黄遵宪有事否？宋伯鲁何以漏网？日来见廉舅否？有何议论？汝与各处来往电报，务即付丙。真。戌。”

　　　　从电文中可以看出，张权向其报告杨锐“无他虑”，“信件发还”等情节，张之洞虽心存疑问，但其关注点已转向他处，尤其是黄绍箕，担心其为“懋勤殿”之累。过了几个小时，十二日巳时（上午9…11时），王秉恩发电乔树枏：

　　　　“急。京。骡马市，恒裕，转乔茂萱：或云峤等因有密谕复奏被累，密谕系何事？峤如何复奏？何以四人联衔？再何以知峤、培两人独平安，想峤、培查无违碍信件，林、谭有耶？均速示。息。文。”i米i花i书i库i ；http：//__

　　　　这封电报虽用王秉恩的名义，但“密谕系何事？峤如何复奏？何以四人联衔？再何以知峤、培两人独平安，想峤、培查无违碍信件，林、谭有耶？均速示”一段，是张之洞删去“何解？速详示”五字后亲笔添加的。“密谕复奏被累”，指七月三十日光绪帝单独召见杨锐，发下密谕，并指示杨锐等人复奏。“何以四人联衔”，似为乔树枏的电报称，杨锐给光绪帝的复奏是四章京共同署名的。“培”，刘光第，字裴村。“林、谭”分别指林旭、谭嗣同。到了当天晚上，十二日亥时（下午9…11时）张之洞发电张权：

　　　　“急。京。立：林、谭查有违碍信件否，所讯何事？即刻复。间或告茂萱统复亦可，但嘱其勿写号，只可写一慎字。文。”

　　　　在这封电报中，张之洞没有提到杨锐，他大约认为此案杨锐自当脱罪。由于杨锐、刘光第是陈宝箴所保，杨、刘“平安”的消息也从武昌转到长沙。陈宝箴致沈曾植信称：

　　　　“返署接节庵电，杨、刘平安，喜极。惟康、超为洋船接去等语。杨、刘既平安，大抵只查抄，无交私之件便不问耳，似此不与钩党之狱矣。”

　　　　梁鼎芬已将“平安”的消息电告陈。而陈信中的内容，似为张之洞及其幕中对杨锐一案及其发展的判断。

　　　　张之洞似乎放心了，目光也有了转移。我在“张之洞档案”中，竟然找不到八月十三日（9月28日）张关于杨锐的电报。由此可推测，张可能一整天没有发电，若真如此，又似可说明他的信心。乔树枏、张权等人的回电，一定带来了极为有利的消息。我在“张之洞档案”中虽未找到乔树枏、张权等人的复电，然张权此时给张之洞密信一残件，透露出当时的情景：

　　　　“八月十三日之事，午前尚毫无信息。十二日见乔茂萱，渠尚云杨、刘二人或可无虞。缘杨曾在上前面劾康，欲令其速出。谭保康有为及其弟康广仁，刘不署名。此二事可站得住也。”

　　　　既然杨锐在光绪帝面前弹劾康有为，并欲令康迅速离开北京，那么，杨完全可以在审讯中将自己摘出，说明自己并非康党。恰也就在张极为放心、很可能一日无电的八月十三日，慈禧太后恐外人干涉，下令处死杨锐等“六君子”。

　　　　八月十四日（9月29日），噩耗突然传来。是日戌时（下午7…9时），张之洞收到瞿廷韶发来电报：

　　　　“昨日陛见后，分谒枢廷，未见。便见合肥，论杨、刘事，尚谓必有分别。旋见钱密缄，已云仓猝，虑难挽回。果于四点钟遽同谭、林等同时处决。在京多称杨、刘之冤，奈内旨迫切，于午刻迳由刚相奉密旨立办。措手不及。遗骸已由各同乡代殡。敬帅晚年难堪，闻湘人已电藩司矣。本司廷韶谨禀。寒。”

　　　　“钱”，钱恂。该电说明李鸿章都认为杨锐、刘光第“必有分别”，此案由刚毅奉密旨“立办”。与此同时收到的，很可能还有张权、黄绍箕的电报。张之洞得报后，随即发电张权：
第46节，
　　　　“急。京。立：迂。来电及绥电均悉。芝艾同焚，奇冤至痛。到部数日，所闻何供？峤曾劾康，想必供明。何以不理？何以昨日忽催泪？日来英、俄有何消息？并告绥速复。绥即韬也。复电以可字或慎字冠首，不必署于尾。即刻复。盐。此电即付丙。”

　　　　“来电”指张权的来电，“绥电”，指黄绍箕的来电。张之洞急切想知道，杨到刑部后的审讯过程，“峤曾劾康”是对杨最为有利的情节，可他为何会遇难呢？这一封电报原文上没有发报时间，但下引张之洞发给乔树枏的电报为十四日亥时（下午9…11时），很可能两电为同一时间。以往给乔树枏的电报多以王秉恩的名义，此次张之洞亲笔写道：

　　　　“急。京。骡马市，恒裕，转乔茂萱：迂。不料峤事如此，千古奇冤，惨痛难言。临难时有何语，到部后复问何事，共问几堂，诸大臣有何语，同乡公呈已递否，东海何以不论救，何以木讷一人主持？均电示。闻峤有劾康疏，系何时上，供明否？问官定案时奏内叙入否？日来都人公论如何？其世兄恳诸公切为抚慰。均速电示。节、雪统此。盐。峤此稿务钞寄。”

　　　　张之洞非常不理解审判的结果，亟想知道杨锐遇难前的遗言，并要求将杨锐弹劾康有为的奏稿抄寄。“到部后”，指到刑部后，“共问几堂”，指堂审几次，“东海”为徐桐，“木讷”为刚毅。他此时还不知道，杨锐、刘光第等人是不审而诛！直到第二天晚上，八月十五日（9月30日）亥时，张之洞发电黄绍箕：“叔峤恐系为杨崇伊所潜害，望详加考究。黄遵宪实是康党，都人有议者否？”此日原本是中秋佳节，张之洞却在悲痛中度过，且以悲为恨而记仇于杨崇伊、黄遵宪等人；且在其极为悲痛之际，竟突然指责昔日的朋友黄遵宪是康党！这在当时是一个很大的罪名。又过了几天，八月二十三日（10月8日），张之洞又发电为杨锐收尸的乔树枏：

　　　　“急。京。骡马市恒裕，转乔茂萱：迂。肖岩到否？思永扶柩何日行？如需费，速示。湘水生波，因何而起。漾。”

　　　　“思永”，杨锐之子杨庆昶的字。杨锐的棺柩由杨庆昶、杨悦一路送行，由北京经西安至其家乡四川绵竹安葬。至时，张之洞会想到什么，能做些什么？两年后，光绪二十六年（1900），张之洞另两位得意门生、总理衙门大臣许景澄、袁昶在极端保守派的鼓噪下被杀，张之洞又会想到什么？又能做些什么？这是一条伤痛的河，从这位“忠臣”的心上淌过

　　　　光绪二十八年（1902），张之洞再度署理两江总督，重游鸡鸣寺，“徘徊当年与杨锐尽夜酒谈之处，大为震悼，乃捐资起楼，为杨锐纪念，更取杨锐所颂忧来豁蒙蔽句，曰豁蒙楼。”南京城内鸡鸣寺豁蒙楼，成为张之洞所写下的他与杨锐关系极为悲情催泪的浓重一笔。

　　　　还需说明的是，唐才常被杀后，康有为极为悲愤，作《驳后党逆贼张之洞、于荫霖诬捏伪示》，称言：

　　　　“杨锐者，张之洞入室弟子，岁馈千金，养之京师，而一切托之者也。杨锐与刘光第之入军机，亦张之洞托陈宝箴荐之者也张之洞本为新党，自恐不免，乃请杀谭、杨等六人，以求避党祸，其忍于杀帝党久矣。”

　　　　相同的说法又见于康此期所作《张之洞电日本外部书后》、《逆贼张之洞罪案》等文，称张之洞“电请杀六烈士”。此本是康在政治斗争中的诬词，不足为据，然今亦见有学者引用而信之，失察之误。

　　　　在本章结束之际，我还想呼吁各位多多地注意杨锐的信札与电报，现在发现得还太少。这些重要的材料将会一一揭开戊戌变法中的许多内幕。我一直以为，它们有可能还存世，只是因其无抬头、无署名、无日期而未被人所识所重，不知道落到了哪个角落里，静静地睡觉。
第47节，一、相关背景：《时务报》的创办与汪、梁矛盾
　　　　第四章张之洞与《时务报》、《昌言报》

　　　　——兼论张之洞与黄遵宪的关系

　　　　“百日维新”期间，张之洞与康有为在政治上已经对立，但两派一直没有直接交手。就我所见的材料来看，康有为一派似不太注意偏于湖北的张之洞一派，而张之洞一派对康有为一派在政坛上异军突起，有相当大的恐惧感。康、张两人的政治地位虽有很大差距，但京师毕竟重于武昌，且康已见重于光绪帝。张之洞的幕僚陈庆年，在光绪二十四年四月三十日（1898年6月18日）的日记中，生动兼具形象地写道：

　　　　“南皮师知康学之为邪说，而不敢公发难端，作书与梁节庵云：康学大兴，可谓狂悍。如何，如何！梁答之云：贼猖悍，则讨之，不当云如何也。”￥米￥花￥书￥库￥ ；www。7mihua。com

　　　　此中“不敢公发难端”，“康学大兴，可谓狂悍”诸语，描绘出张之洞此期忧愤且无奈之情状。然而，当康有为、梁启超准备将《时务报》收归其有，以掌控当时最重要的舆论阵地时，张之洞出手了，但他仍没有正面出场，而只是暗中操纵。

　　　　需要说明的是，关于《时务报》和《昌言报》和戊戌前后的黄遵宪，已经有了相当多且好的研究著作与论文。本章只是对先前的研究进行一些补充，其主要目的之一，在于披露“张之洞档案”中尚未发表的材料。

　　　　一、相关背景：《时务报》的创办与汪、梁矛盾

　　　　前已述及，光绪二十一年九月，以湖广总督署理两江总督的张之洞，与新中进士康有为相会于南京，决定开办上海、广东两处强学会。其中上海一处由汪康年办理，汪未到时，由康有为等人先行办理。然因康在上海《强学报》中用孔子纪年诸事，显示其独特的学术与政治之倾向，张之洞大为光火，于十二月初四日（1896年1月18日）发电尚在武昌的汪康年：

　　　　“武昌两湖书院汪山长穰卿：请速来宁，商强学会事。切盼。并望转催邹、叶诸君，洋务书何时可纂成？即示复。洞。肴。”

　　　　而等到汪康年最终到达上海时，上海强学会和《强学报》已由张之洞下令停办，康有为也已返回广东。

　　　　汪康年（1860…1911），字穰卿，浙江钱塘（今杭州）人。光绪十五年（1889）举人，十六年为张之洞的家庭教师，后入张之洞幕。十八年中贡士，未应殿试；二十年补行殿试，又未应朝考。他在湖北的六年中，与张之洞幕中诸人交往甚深，并以此张开与全国官僚士人的关系网络。今存上海图书馆且已出版的《汪康年师友书札》，正显示了他此种特殊的交际能力。康有为当时亦对汪有较多的好感。

　　　　早在光绪二十年，汪康年就有办报的设想，最初的设计为《译报》；亦曾与梁启超商定在上海办报的计划。汪此次来到上海，所接收者仅是强学会余款银三十余两及七十余元，但并没有放弃。他
第48节，
　　　　与正在上海办理教案与苏州开埠事务的金陵洋务局总办、分省补用道黄遵宪商议此事，得到了黄的支持。汪又与上海绅商经元善（张之洞此时派在上海的账房）商量，以索回张之洞捐赠上海强学会的余款。经最初对此并不同意，且言词激烈；然他奉到张之洞的幕僚黄绍箕、梁鼎芬的信件后，立即予以拨款。光绪二十二年五月初三日（1896年6月13日），经致汪信称：“昨承左顾，罄谈甚畅。兹送上强学会余规银七百两庄票一纸”此款后来成为《时务报》开办的主要经费之一。与此同时，梁启超抵达上海。黄遵宪、汪康年、梁启超、吴德潚、邹凌瀚共同发起《时务报》。张之洞虽未直接参与其事，但也表示了对汪未从其命返回湖北而坚持在上海办报的谅解。T米T花T书T库T ；www。7mihua。com

　　　　光绪二十二年七月初一日，《时务报》第一期在上海出版。梁启超以其精锐的思想、出色的文笔，使之风行于世。汪康年亦于该报出版初期写信向张之洞报告，并附呈其报：

　　　　“广雅年伯尚书大人钧察：前奉禀敬，谅尘鉴览。《时务报》已于初一出报，曾托念劬转呈，想蒙赐察。第二期报已印成，谨由信局寄呈贰册，并附第一期报二册。伏乞察入。所虑论卑识近，不足尘大雅之观。惟望训正。专函敬请崇安。年愚侄汪康年谨上。”

　　　　“念劬”，张之洞的亲信幕僚钱恂。张之洞收到此信后，于七月二十四日（9月1日）命钱恂发电：

　　　　“上海《时务报》馆：头期报三百五十、二期二百速寄。恂。”

　　　　二十五日，张之洞又命全省文武大小衙门书院学堂一律官费派阅。此后，浙江巡抚廖寿丰、湖南巡抚陈宝箴、安徽巡抚邓华熙、两江总督刘坤一、江西布政使翁曾桂等官员纷纷下令派阅或协助销行，使《时务报》短期内获有极大的销路。然而，康有为的“今文公羊”、“孔子改制”等学说为张之洞等官员所不喜，汪康年更多地代表着张之洞一派的立场。梁、汪之间，由此生隙。

　　　　梁启超考虑到《时务报》此时的财务困局及自办报纸不易，对“孔子纪年”等项，采取了“不复力争”的态度，对康有为提出的“再蹶再兴”的强硬要求，也提出了“稍谐众论”、“然后徐图”的和缓对策。而他在致汪康年之弟汪诒年的信中，将其在《时务报》馆中的委曲，尽情发泄出来：

　　　　“启超之学，实无一字不出于南海。前者变法之议（此虽天下人之公言，然弟之所以得闻此者，实由南海），未能征引（去年之不引者，以报之未销耳），已极不安。日为掠美之事，弟其何以为人？弟之为南海门人，天下所共闻矣。若以为见一康字，则随手丢去也，则见一梁字，其恶之亦当如是”

　　　　同为《时务报》撰述的章太炎，亦因学术分歧，于光绪二十三年三月十三日（1897年4月14日）在上海被康有为弟子所殴，狼狈不堪，避走杭州。汪康年与章太炎同乡且交善�