友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
罪与耻－日本的岛国属性-第8部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
玫搅恕吧瘛敝娜嗽蚧岜涞们看螅椒踩耸碌闹种窒窒蟮背墒恰吧窳椤钡淖饔茫崛萌肆α勘对觯叱隼Ь场�
日本人认为“神”帮助人强大、成长，同时人也必须予神以回馈，这种回馈不单是虔诚地敬奉，而是完成上天赋予人的使命，而“神灵”之所以会帮助渺小的人，正是期望他完成这种使命。因此，人不能只满足于服务自己的灵魂，还要为家庭、亲人、事业、社会，甚至地球、宇宙着想。世界上的生物都是带着某种使命诞生，所以它们又被称为“生命”，生命因为有使命的意味而有了意义。
即使是不信仰神道的日本人，也相信自己一生下来就注定要完成某种使命。他们先是努力寻找属于自我的使命，然后为了实现它刻苦修行，不断完善自我。蠢笨的人应该变得灵巧，灵巧的人应该变得智慧，每一天都要有所收获，有所长进。人只有无限趋向于完美，才能肩负起使命，神灵就是让人趋向于完美的指引者。
奉献社会会让人的灵魂得到满足，也是人的使命之一，有些使命是宏大的，不仅需要个人的力量，实现它的过程也会远远超出一个人的生命时限，因此，对个人来说倾己之力也只能完成这一大使命的一小部分。但对更多的人来讲，使命就在人的公司、家庭及生活的环境中，很多看来不起眼的小事，也许正是使命的一部分，同样需要人用百分之百认真的态度来对待，全心全力做每件事，已经成了日本人的习惯。
那些对生活工作不用心的人，会被看成担负不起使命的人。一个懦夫，定会为周围的人所不齿，日本人在做每一件事时，总会全情投入，不管事情是否能完成，至少告诉周围的人，自己一定会竭尽全力，尽力不负使命。日本人总是格外尊敬那些全力以赴的人，他们认为与其为未来惶恐不安，不如牢记使命，专心对待现在的生活，而这也正是让生活充满激情的秘诀。
一、承恩与中央取向（1）
对祖先的崇拜和对天皇的崇拜有着相同之处，人们崇拜祖先，祖先对家族成员有制裁力，是因为家庭是一个非常小的集团，家长制下人们不得不遵从祖先的约束和制裁。事实上并非集团规模小就能形成祖先崇拜，现代社会的家庭组成越来越简单，越来越小，但是祖先崇拜却消失了。
在明治维新之前，日本社会和中国社会一样，都处于封建社会中央集权的统治之下，除统治阶级以外的其他社会阶层，都没有实现彻底的独立。在欧洲的封建社会中，很多社会阶层都有很强的独立性，如注重荣誉和责任的封建贵族、自治城市、特权行会，拥有不可侵犯权的寺院等不同利益集团，对中央集权都有着强而有力的抵抗能力。但是日本社会的传统自治能力却很脆弱，没有形成与封建中央集权抗衡的强大力量。
不同利益集团有着不同的出发点，但是无论从何种角度出发，自治能力的脆弱都很可能造成人们对所属集团的不信任。集团成员对中央集权抵抗能力脆弱，人们就不能将自己的安危完全托付给所属利益集团。对所属利益集团的完全从属，需要物质方面和精神方面的独立性很强，充分达到自给自足的程度。
比较小的利益集合体应该是人类社会的自然村。日本的自然村人口众多，生产力也极其低下，在统治阶层的层层剥削之下，人们在物质和精神方面很难形成稳定的自给自足。因此不得不依靠统治阶层看似温情的经济照顾，而这些温情还左右着经济庇护的分配量问题，这使统治阶层的力量在社会中形成了一种道德权威，人们在物质和精神方面对统治阶层产生了依赖。
家庭和社会上的自然村都不能给成员以充分的保护。只不过家庭虽然在物质上要依靠外在集团，但是各成员之间是可以在精神上进行密切沟通的，为成员在精神上提供了稳定的依靠。本尼迪克特曾经就日本家庭制度分析道：日本的家长制家庭以及与家长制家庭相似的集团，都没有在精神上给其成员以充分的针对外界的保护。一旦家庭成员在外受到指责和攻击，在家庭集团内部也会遭到排斥，因为他给家族带来了耻辱。导致这一现象的根本原因就是因为集团内部没有衡量自己行为的标准，人们只能按照外界集团的标准来衡量自己的成员行为。
任何事物都是矛盾的结合体，社会结构也是一样。日本的社会结构就有多种相互矛盾的结构原理同时并存。一方面，全体社会的各结构要素都受“家族主义”的制约，同时还有较密切的联系，有将非家族内的价值变为衡量自身价值的倾向。这种紧密联结的组织模式，使好不容易建立的超越家族内部的价值与家族内部的“实用主义”相妥协，因此纯粹的道德制约就形成一种制度，来整合人们的价值观和约束成员的行为。外来的超越价值被阻挡在严密的壁垒之下，被阻挡在壁垒之外的超越价值变成了壁垒的表层，而进入家族内部的超越价值被内在化、制度化，成了内在的特质。
来自外界的思想和文化对家族内来说是新的东西，所以这种表与里的对立事实上就是“新”与“旧”的对立，“近代”与“传统”的对立；但是另一方面家族主义虽然制约着社会各结构部分，各结构联系也极为密切，但是它对外界又是开放的，并呈现出中央取向的倾向。在这种情况下，家族内部成员就对因超越价值进入家族内部形成的价值的感情发生了改变，外界价值成为一种积极的价值，家族内部价值成为一种消极的价值。
但是，日本社会并不是完全的有机连带的社会。在完全有机连带的社会中，人们有自主能力，是完全独立的，可以选择自己要遵循的价值模式，或者在不同情况下，合理地使用不同的价值，这就不会发生外部价值与家族内部价值的互相渗透。在完全有机连带的社会里，各成员虽然都是独立的个体，但是彼此之间却有着紧密的联系。
当家族各成员有了一定的自律性，同时又有取向中央的倾向的时候，个人便处于对所属结构的从属状态，这样个人内部就产生了独立与从属的矛盾，这种矛盾致使人们采用某种行为的同时，还受制于从属关系的影响。个人要想独立，就必须遵循有规律的外界行为方式，但是这样做也有可能动摇他在家族内部的地位，因此，个人在独立于从属的矛盾下，对外界的行为方式保持着一种距离。
个人希望从属，就要遵循具有恩情情感意义的内部行为方式，但是这种行为方式已经被内部集团制度化，是不能完全依赖的，因此为了保持与外部世界的联系，个人和这种行为方式也保持着一定的距离。
有人形象的比喻，家族内部个人半从属、半独立状态与第一次幽会的女孩的心理状态十分相似。大家可以分析一下女孩第一次幽会的心理，这个女孩非常希望对方能把自己当作一种“精神”的存在。因为只有被视为精神的存在，她才能承认这个幽会。但是同时她也知道自己在对方眼里，应该是一种“肉体”的存在，否则很可能会挫伤她作为女性的骄傲。她对自己的“精神”与“肉体”都存在着矛盾，这种矛盾情绪就产生了她的自我欺骗。
在家族内部，个人在“肉体”方面是半从属于家族的，而在“精神”方面是半独立于家族的。通过对家族内部价值的认同，人们对自己的爱情和“肉体”都从属于家族有着矛盾的情感，然而通过对超越价值的认同，对规律和“精神”方面独立于家族也有着矛盾的情感。这就让人们的表里观念发生了转变，曾经认为是里的东西实际上却是表，认为是表的东西事实上却是里的自我欺骗。他们根本不可能对价值产生纯粹的依附感。
电子书 分享网站
一、承恩与中央取向（2）
日本温情式的统治方式让其他阶层对其产生了依赖。日本社会不是赤裸裸的剥削自然村那样的集团，而是用温情式的权威来剥削他们，所以日本社会的统治大都伴有很浓的“恩情”色彩。由于权力和道德还处于没有完全分化的状态，所以正式的权利、义务和非正式的权利、义务没有完全分离，成为一个融合的整体存在于日本社会。
日本社会的恩情关系大多数都表现为物质上的，但是社会成员却认为这种给予和索取并不是物质关系，而是精神的和道德的关系。表与里的互相渗透从这里也可以看出，在这种情况下，与其说温情式的统治关系是相互渗透的结果，还不如说是相互渗透的原因。日本社会结构是纵横相连的“恩情关系”的交错。通过恩情关系的层层叠加，个人和集团从社会的底层到顶点，从权力的周边到中央逐渐系列化。日本社会的统治关系之所以呈现一种“恩情关系”和日本社会的家长式统治是分不开的，所以封建社会客观存在的严格的等级制度，人们也会觉得这种制度是连续的，而不像赤裸裸的权力统治那样有明显的界限。因此，这种社会统治制度能够清晰地体现个人到中央距离的远近，而不会像固定的阶级结构，统治阶级和被统治阶级之间的对立那样，容易让人产生局外人与局内人的感觉。
在连续的中央集权制社会中，统治阶层不断变化，局外人和局内人的意识也随之产生变化。鲜明的局内人的意识没有形成，纯粹的局外意识也没有形成，但是对中央权威的距离感和随之产生的安全感和不安感却得到了发展。在人们的意识中以远离自身所属集团接近中央的做法也不见得安全，反而会产生背井离乡的不安。但是与之相反，与自身集团的密切关系也并不意味着安全，因为它也不能给所属成员以充分的保护。个人成员半所属与半独立的问题也突出出来。
日本社会的中央集权的集权方，中央也就是以天皇为首的统治阶层。日本天皇不仅是政治权力体系中的中心，在日本大家族这个意识形态领域和社会心理领域，天皇也拥有“中央”的属性。
日本的国民将天皇视为拥有无限权威与权力的绝对君主，是统治阶层公认的立宪君主，是国家政治上的最高机关。日本的小学教育和军队中，这种观念已经得到了彻底的灌输，直到大学入学考试和高等文官考试阶段，日本国民才弄清楚了“公认”的天皇，弄清日本天皇制其实也是双重结构。
从社会结构的内部情况看，社会心理细化在个人意识中的现象也不容忽视。在日本人的意识中，天皇是一种神圣的存在，日本人民对天皇的信仰是一种根深蒂固的情感，天皇就像是精神上的骨肉亲人，并被象征性地看成是“神”，进而提升到宗教领域，成为绝对价值的存在实体，永远不可磨灭。二战后，既是神又是政治权力操作对象的天皇，成为一种无力的纯洁的存在。在这个领域的个人意识中，天皇已经成为一种统治国民的工具。但在另一个领域中，天皇又被放在了人以外的另一个位置上，从东京审判中从未追究日本天皇的责任就可以看出这一点。由于阶级地位不同，日本的普通老百姓对天皇是统治工具并不太感兴趣，他们关心更多的是由于天皇的工具性而遭到了排斥的人性的一面。但是无论是哪一方面，没有权力、没有权威的天皇形象一直存在于人们心中。对天皇形象做一个细致的分析，正是无力的个人形象，才让国民对他产生了亲近感。
如果明治以后这样说，一定会被其他人定为“不敬罪”，因为当时的大部分国民似乎没有感觉到天皇事实上是一个“神圣的无力者”，而且当时在国民心中越是被流放或被幽禁的天皇就越受欢迎。这个神圣的无力者是人也是神的矛盾事实，让人们不得不进行自我欺骗。知识分子的自我欺骗是以意识化了的虚构形式存在的，但是无论是否被意识化，已经成为试图通过全面从属于日本社会以寻求安全感的人的必然选择。其实，与天皇有关的日本人的精神结构必然都是自我欺骗的，可以以大正天皇为例说明这一点。
大正天皇自幼多病，曾患脑膜炎留下后遗症，40岁时又患脑血栓，转为精神病，这是日本国民都知道的事实。大正天皇在病情发作时，经常在大庭广众之下做出一些可笑的举止。平井启之的叔父曾经是海军军人，曾经亲眼目睹在海军大学毕业典礼上，大正天皇突然把应授予学生的毕业证书当作望远镜，并向四周观望，但是这些疯狂的举止并没有妨碍日本国民对后代“忠君爱国”的教育。
作为神的天皇，与凌驾在社会其他集团的统治阶层的取向态度是相适应的。中央在日本国民的心中是遥远的，但是天皇因为其神性成为人们亲近中央的媒介。人们对“神”的尊敬和崇拜以及对皇室的好奇在战后大众传媒的发展之下，也逐渐淡化。国民与天皇的距离逐渐缩短，但是即使在战前，国民与天皇的距离也只是表面上的疏远，心理上的距离还是比较近的。
例如，战前人们普遍认为枪支是天皇的私有财产，天皇把枪支借给士兵，是一种私人的借贷关系。正因为对天皇的崇拜转嫁到对兵器的尊敬，形成了兵器崇拜的法西斯主义，国损坏兵就等于损伤了天皇的精神。这种精神信仰的产生也是人们感觉到天皇离自己并不远造成的。如果天皇完全被表面化，成为一种遥远的存在，那么这种理论就不可能支配人们的行为。
只有在人格之间紧密结合的封闭集团中，祖先、天皇才能成为肉体上的真实存在。这样看来，生活在集团中的日本国民，一定会将天皇人格化。同时，人们对半从属于相对无力集团的不安定状态，也致使人们希望从属于更强大的集团，进而将天皇神化了。
书 包 网 txt小说上传分享
二、羞耻，一种社会模式的制约（1）
日本近代社会中的近代自我的形成，并不是在家庭中，而恰恰是反抗家庭或走出家庭后才成长起来的。日本的家庭不像欧洲家庭那样能够隔绝外部世界的渗透力，而是如同日本的房屋那样，很难有效地防止风雨的入侵，社会舆论和权力的支配会毫无阻挡地对家庭成员产生影响。
前面提到，羞耻感的产生是视情况而定的，不同的情况产生的羞耻感也不同，而导致这些不同的社会条件也具有多样性。有学者认为，社会和个人的中间集团没有足够的独立性是产生不同情况的原因之一。社会和个人的中间集团有多个层次，从与个人密切相关的家庭到大一些的地域社会、自发组织等都属于中间集团的范畴。不论是哪个层次的集团，都没有很强的独立性，没有形成独立于上一级集团并与之抗衡的力量。
社会模式中存在一种比较古老的社会组织形式，它是以相似性为基础形成的一种独立而封闭的体系。在这种社会模式中社会成员功能分化不明显，再加上社会成员的意识完全受集体意识的支配，社会成员的相似性极高，彼此雷同，相互联结，融为一体。随着工业社会的发展，这种类型的社会也发生了变化。但是即使在现代的工业社会中，这种社会模式也还具有一定的活力。
以独立的地域共同体为特点的日本民俗社会，代代相传的民俗习惯制约着人们的日常生活。在这种社会体制下，人们的生活空间被限制在了狭小的范围内，对外部事物一般都有着相同的认识，就形成了社会成员间相同或相似的价值观和人生观。产生羞耻感需要有敏感的自我意识和相异的价值观，日本人虽然有敏感、纤细的神经，但是在民俗社会中形成的相同的世界观和人生观让这些纤细的神经产生的仅仅是一种耻，可见民俗社会中很难产生羞耻之心。
随着工业化的发展和民俗社会的解体，社会的组成要素已经不再是地域共同体或家族，而是一个以个人为单位的有机的整体社会，又被称为市民社会。在这个社会模式中，社会成员的地域移动不断加剧，以地域为约束形成的共同体产生的习惯已经失去了控制人们行为的能力。抽象的规范被人们所接受，社会秩序通过人们对法律法规的自主遵守来维系。
家庭是人类聚合的最小单位，其血缘的联系成为家庭成员间相互交流的基础。家庭教育也许不是最权威的，但是却影响着一个人人格与价值取向的形成。可见家庭是使抽象的社会规范渗透到人的内心深处的最强大的机构。
西方社会的资产阶级家庭将抽象的教训灌输给自己的孩子，并帮助下一代树立了独立、完整、自律的人格。父母的权威和经验教训渗透到了孩子的个性形成中，对子女个性的形成产生了深刻的影响。西方资本主义社会中有大量的新教徒，他们强烈的原罪意识也影响了下一代价值观和世界观的形成，因此这种原罪意识也是市民社会中罪文化发展的条件之一。
在人们逐渐脱离地域性习惯制约的社会条件下，资产阶级家庭对自己成员独立性的保护作用凸现出来。除
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！