友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
狙击佳士得-第4部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
联合国1972年通过了关于非法进出口和转移文化财产所有权的公约。它主要涉及的是在一国境内被偷盗然后走私出去的一些文物必须归还原来所有国。但是对于我们这次涉及到的一百多年以前的这些文物，目前国际法上还没有达成一个很明确的有效的国际法规则来约束。
不过，根据刘洋的理解，中法两国都加入了《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物的公约》，该公约有规定，被盗文物的拥有者应该归还该被盗物，并且没有时间限制。
参加中国律师团的律师，来自全国各地，他们放弃了繁忙的日常工作，把全部精力投入到追讨国宝的行动中，他们不拿任何报酬，但是还是面临一个不能不正视的现实难题，那就是经费问题。在中国律师团成立之初，本案所涉及的高额诉讼费以及法院审判需要支付的补偿金都没有着落。
后来，一家房地产公司表示愿意出资40万元支持追索行动，刘洋所在的北京天依律师事务所相关负责人也表示愿意为中国律师团解决赴法诉讼的其他费用，中国律师团的工作才得以继续。 。 想看书来
第二章 兵分三路大行动（6）
意想不到的尴尬：没有原告
根据法国法律规定，原告需要与事实有利害关系，方能立案。中国律师团虽然成立了起来，但很快就出现了一个必须解决的尴尬难题：谁来当原告？由于一直没有找到合适的原告人选，这就为后来的法院判决埋下了隐患。
中华抢救流失海外文物专项基金副总干事牛宪锋说，对于通过法律诉讼的途径来追索流失文物，我们实际上在2003年的时候，就跟美国的一些律师沟通过这个问题，后来也有中国的律师参与探讨。2007年的时候，我们就认识了这一次中国律师团的首席律师刘洋，之后我们也有一些探讨。圆明园兽首拍卖的消息传出以后，刘洋也有一些动作，包括组建律师团诉诸法律，期间我们也有沟通。
2009年1月10日的时候，在中华抢救流失海外文物专项基金的支持下，专门召开了一个抢救流失海外文物的法理研讨会，当时出席这个法理研讨会的有专门研究文化遗产保护的一些法学家，大学的教授，也包括刘洋，当时就通过法律诉讼的途径来追索流失文物所涉及的一些技术性问题进行了非常热烈的讨论，像原告是谁？被告是谁？法律依据是什么？证据在哪里？对这些问题都进行了比较深入的探讨。牛宪锋指出，法律诉讼是比较严谨的程序，要求我们的工作必须非常严谨，准备必须非常充分，这样才能够在法庭上站得住脚。
关于原告这个问题，最早中华抢救流失海外文物专项基金和刘洋也有一个沟通，刘洋认为中华抢救流失海外文物专项基金是合适的原告之一，但并不是最合适的。
牛宪锋说，最合适的原告应该是圆明园。但圆明园管理处有关负责人表示，从个人角度来讲，对于中国律师团的行动当然支持。“但说实话，毕竟现在文物在私人手上，而文物又不是这个人抢劫的，让他免费归还的可能性有多大？”作为12件生肖兽首铜像的拥有者，圆明园管理处为什么不作为原告提起诉讼？李兴锋表示，律师团当然希望圆明园能够参与到追索行动中，“我们和圆明园管理处沟通了若干次，但他们表示不出面、不参与”。
后来考虑了另外一个原告，叫爱新觉罗宗亲会。但很多法学界的人士，还有很多媒体的记者始终对此有不同看法，对其担当原告的身份存在质疑，认为爱新觉罗宗亲会作为原告的身份不能成立。
就走法律途径追索圆明园兽首一案，中华抢救流失海外文物专项基金的律师曾经提出了两个最核心的问题：其一，从法律层面上来讲，如何定性？圆明园兽首的的确确是被战争掠夺的，但这个定性在法律文件上能不能站得住脚？其二，实际上最好还是不要一下子直接进入法律诉讼的环节，通过外交层面的途径进行外交协调，由政府出面应当是最合适的。
勉为其难的原告：爱新觉罗宗亲会
在圆明园管理处、中华抢救流失海外文物专项基金等均未出任原告的情况下，中国律师团首席律师刘洋主动找到了新觉罗宗亲会会长爱新觉罗·州迪，希望爱新觉罗宗亲会能够出面作为原告进行诉讼，因为当年的圆明园是皇家园林，国宝铜兽首当年属于皇家所有。
清皇室后裔，爱新觉罗宗亲会会长爱新觉罗·州迪
经过考虑之后，州迪答应了刘洋的要求。州迪表示：“我只是觉得，能够将国宝追回来，对中华民族是很有好处的，所以就答应下来，并且在1月份就将律师要求的授权书发给了他们。”
第二章 兵分三路大行动（7）
对于外界质疑清朝皇室后裔作为原告身份是否合适这一问题，州迪则强调说，铜兽首归还中国后，肯定是属于国家所有，爱新觉罗家族绝对不会将国宝居为己有。
在法国原定的代理律师，即法国的那位不愿暴露姓名的自愿作为本案代理人的大律师，因对爱新觉罗宗亲会作为本案原告信心不足，宣布退出代理。不可否认的是，爱新觉罗宗亲会作为本案原告的理由也确实不太充分。
法国友人，欧洲保护中华艺术协会主席高美斯
为了增大胜诉的把握，中国律师团不得不重新选择原告。经过一番周折，中国律师团终于联系到了一个看起来更为合适的原告，那就是由法国友人贝尔纳·高美斯（Bernard Gomez）组建的欧洲保护中华艺术协会。这个协会在通过法律程序替中国追讨文物方面，已经有过成功的经验。
一个法国人说：我要替中国人告状
佳士得坚持公开拍卖中国文物，为近年来屡遭波折的中法关系再一次制造了麻烦。不过，并不是所有的法国人都像佳士得一样，有一些法国人也在为中国的文物追讨行动而奔走。最早提出追讨文物法律诉讼的法国人高美斯就是其中最有代表性的一位。作为欧洲保护中华艺术协会主席，高美斯多年来一直致力于反对展出和买卖中国被盗文物的事业。
高美斯说，这已经是第三次替中国人告状了。第一次是与收藏中国被盗文物的一家法国博物馆进行较量。中国甘肃省一个古墓于1992年被盗，一件黄金文物被一名法国人接手后，又转而捐献给了这家著名的博物馆。购买文物的人为什么又把它转而捐给博物馆呢？这其实是一种利益交换。因为第一可以获得高额减税，第二可以换取关心公益的名声。按照国际通行的公益捐赠办法，捐赠人在向公益机构捐赠后，可以在商业纯利中享受等额抵税。欧洲保护中华艺术协会以盗窃、窝赃、洗白被盗文物、文物国际走私等罪名提出诉讼。但后来由于种种政治原因，这个案子难以进行下去。当事人甚至到中国去活动。最后法官被调，案子由此搁浅。其实这个博物馆有许多文物来源不明。
第二次是在拍卖中发现了一件青铜鼎。该鼎是战国时期的一种度量器具，是周朝、秦朝、汉朝的皇家用品。为了追回这一宝贵的中国文物，协会与西安一位房地产商黄夫人一起出资购下了这个文物，随后归还中国，捐给了秦始皇兵马俑博物馆。
高美斯也不是合适的原告
刘洋称，将欧洲保护中华艺术协会这个文化团体作为新的原告，有两方面理由：首先，作为法国友人，高美斯在3年前为了使得一件战国青铜鼎回归曾经不惜变卖房产。“本案胜诉后，高先生也会愿意无偿让两件国宝回归中国。”其次，欧洲保护中华艺术协会是在法国的当地法人，诉讼中的阻力也会相对较小。
不过，高美斯并不像刘洋那样乐观。高美斯说，欧洲保护中华艺术协会只是一个协会，而文物所有权是中国政府才有的。现在的持有人按法国法律属于合法持有者。此外，虽然已经订立了各种有关文物问题和打击文物盗卖的国际公约，但在1860年发生的事情存在超出时效的问题。不过，即便如此，高美斯表示：“我们还是要进行诉讼，因为如果不发出声音，不进行诉讼，就没人知道这事情的重要性，相关人员就不会有压力。所以，我们的诉讼不是去告人犯法，而是从道义上来保护中国的文物和遗产。我们诉讼要达到的目的是，最好法国政府出面对文物实施优先购买权，将文物回归中国或放入吉美博物馆让公众观赏。”
高美斯说：“我与中国人一起工作、前前后后打交道有20年了，我知道如果法国政府这么做了，那么就赢得了中国人的心，两国间的种种误会就会消除。法中关系紧张时尤其应该这么做，这是很好的机会。”圣洛朗和贝尔热（右）相逢于1958年，从那时起两个人就开始收藏艺术品，希望尽其所能，将最好的绘画和雕塑品收于手中。对于多年的心血即将拍卖，贝尔热感慨颇多，但他不认为这是件悲哀的事，他说，每个人都梦想有朝一日能够参加自己的葬礼，我只是参加我的收藏品的葬礼而已。
电子书 分享网站
第三章 贝尔热玩起了政治讹诈（1）
谁把佳士得整疯了？肯定不是咱们中国人。中国人一直反对佳士得拍卖，只要佳士得撤消拍卖中国文物兽首铜像，佳士得就会一切正常。人为财死，鸟为食亡，佳士得是让钱给整疯的。为了赚钱，身处困境的佳士得已经顾不了那么多了，而又偏偏遇上了贝尔热这头法国犟驴，事情就变得越来越复杂了。＇1＇＇1＇是否撤拍，佳士得面临艰难抉择
中国：取消拍卖，归还兽首
中国人民一贯主张通过正式渠道，以合法的方式，采取协商的形式，解决一切对外争端。这次追讨文物的行动，中国政府代表中国人民向法国有关各方发出了最强的声音。表达了中国人民的意愿，希望法国佳士得和兽首持有人贝尔热尊重中国人民的感情，取消兽首拍卖，把流落在法国的这两件中国文物还给中国。
自2008年10月法国佳士得宣布将于2009年2月拍卖兽首的决定起，中国政府就立即行动起来，通过正式渠道，为争取这两件文物回归进行了不懈的努力。
在2008年，中国外交部就正式发表声明，表明了希望法国有关各方把兽首归还中国的强烈愿望。这是中国政府代表中国人民对佳士得提出的最严正的警告，如果佳士得对中国政府的声音置之不理，拍卖兽首这样的商业行为，就很可能最终演化成破坏中法关系的外交事件。
国家文物局代表中国政府和圆明园管理处一道，努力尝试建立各种谈判对话机制，可是始终没有得到佳士得的任何回应。
中国律师团向佳士得提交停止拍卖兽首的律师函，希望佳士得在现有的法律框架下解决问题。
中国方面的所有努力，归结为一句话，就是：取消拍卖，归还兽首。
中国人民坚决反对佳士得拍卖中国文物的呼声在全世界范围内引起了强烈的反响。随着拍卖日期一步步接近，佳士得如何对中国人民的要求做出回应一时间成为世界各大媒体关注的焦点。
2009年2月初，为了阻止拍卖，追回国宝，中国律师准备起诉、欲终止拍卖的消息引起了包括法国媒体在内的外媒注意。法新社、英国《泰晤士报》、彭博资讯都对这一新闻做了报道。这标志着中国人狙击佳士得的行动已经造成了巨大的声势。尽管佳士得“不管风吹浪打，我自岿然不动”，依然故我地张罗着拍卖，可是包括相当多的法国人在内的外国人都认为，佳士得到了给中国人民一个说法的时候了。
佳士得印制的拍卖手册。上有两件圆明园兽首铜像，一件是鼠首，一件是兔首，被列为重点拍卖文物
佳士得骑虎难下
国外媒体纷纷猜测佳士得下一步的行动。其间，就有一家国外媒体报道称，由于来自中国的舆论压力太大，佳士得公司已与卖主达成协议，取消圆明园兽首铜像的公开拍卖，改为私下交易。据介绍，转为私下交易后，鼠首、兔首铜像在价格上将会有更多的弹性，佳士得公司也将预估价由各1000万欧元改为“估价待询”。
这一新闻一经披露即被全球媒体纷纷转载。
面对中国方面要求撤拍的呼声，在拍与不拍的问题上，佳士得的确难以作出抉择。作为一家跨国商业公司，佳士得在中国乃至亚洲有着很多业务。从情理上讲，佳士得本来并不想因为一件拍卖的事情与中国闹翻，对抗到底，可是是否取消拍卖的决定并不是佳士得单方面可以做主的，佳士得如何行动，还要看委托方贝尔热的态度。这种复杂的三角关系，让佳士得实在感到骑虎难下。
第三章 贝尔热玩起了政治讹诈（2）
2月11日《新闻晨报》记者就此致电负责此次拍卖活动的法国佳士得公司，该公司负责该项目的官员凯琳奥娜称，兽首铜像的拍卖将如期进行。“我不知道佳士得要取消拍卖活动的消息是怎么传出去的。但目前为止，拍卖计划没有取消，还将按原计划进行。”
凯琳奥娜称，佳士得的确收到了来自中国律师团的律师函，“目前，我们还在对这些材料进行研究，我们还没想好下一步的行动。”
据佳士得有关部门负责人透露，在中国各界陆续发出抗议声明后，佳士得曾经试图劝说卖家撤拍这两件圆明园流失文物，但是由于卖家拒绝，加之双方签的是732件拍品整体拍卖的协议，如果单方面撤拍，拍卖行将面临巨额赔偿，因此佳士得放弃了努力。
如果看到圣洛朗的藏品是如何诱人，也就不难理解佳士得为什么要死硬到底了。
圣洛朗的收藏品将于2009年2月21日到25日在巴黎大皇宫预展、拍卖，这是经济萧条下一次罕见的大规模拍卖会，由此引发了各界的广泛关注。圣洛朗的长期事业与生活伴侣贝尔热共选择了包括Gaugin； Picasso； Klimt； Degas和Cezanne等艺术大师的作品在内的732件藏品进行拍卖。久负盛名的佳士得（法国）拍卖行掌槌、副主席Francois de Ricqles说，世界上任何一位热爱艺术的人都会被这些精美的艺术品所震撼。由法国艺术家Marcel Duchamp命名为Eau de Voilette的香水瓶价值百万欧元（13M）艺术品陈列室。室内设计师Jacques Grange的成果。正中为明朝金色红漆木制坐姿佛像
这是圣洛朗和贝尔热1969年在巴黎Rue de Babylone购买的一套公寓，里边摆放了众多的艺术品、古玩和家具，墙上悬挂的是Matisse； Leger和Gericault等大师的作品。这个房间的内部陈设仍保持了圣洛朗生前的样子。当人们回首大师不同时代的作品时，或许能在这些艺术品中找出某些印记一对法国18世纪半身木雕
伯恩·琼斯爵士（Sir Edward Coley Burne Jones）的作品——《挂毯》（1904年）佳士得明确坚持拍卖
直到2009年2月11日，佳士得网站上从未显示撤消公开拍卖兽首铜像的任何消息。从其发布的拍卖资料上看，鼠首、兔首铜像依然在拍卖品之列，它们将于2月25日在法国巴黎大皇宫拍卖。
为了核实“兽首铜像的拍卖将如期进行”消息的真伪，《新闻晨报》记者又致电佳士得中国区相关人士。佳士得中国区公关及市场传讯经理陈彦专门给《新闻晨报》发来了有关声明：
佳士得对于圆明园鼠首、兔首铜像
私下交易报道的正式回应
据最近法国欧洲日报报道所称，佳士得将取消2月份巴黎伊夫·圣洛朗收藏的圆明园鼠首、兔首铜像的公开拍卖而改为私下交易，佳士得特此澄清上述报道与事实不符。
此次伊夫·圣洛朗收藏拍卖的圆明园铜兽首拍品拥有明确的法律持有证明，因此拍卖需要如期举行。佳士得尊重铜首拍卖所处的文化背景并支持文物回流，佳士得将在力所能及的范围内尽可能予以协助。同时本公司也希望能与各界人士共同不懈努力，以期寻求一个令各方满意的结果。
佳士得特此恳请媒体朋友对上述的不实报道予以更正，并从现在开始停止对该不实报道的继续援引。非常感谢。贝尔热的政治讹诈
贝尔热打起了政治牌
第三章 贝尔热玩起了政治讹诈（3）
面对将文物归还中国的呼声，已经去世的圣洛朗当然“无话可说”，不过另外一个所有者贝尔热却居然发出政治讹诈，宣称在中国“实现*和西藏自由”的情况下，才准备归还兽首铜像，甚至他还“讨价还价”，要“先让*回去再说”。这一荒唐的勒索行为为这场文物之争增添了强烈的政治色彩。对此，中国外交部立即发表声明予以驳斥，指出以*为旗号侵犯中国人民的基本文化权利是荒谬的。
2009年2月20日，贝尔热跳出来公开发表言论，通过佳士得大老板皮诺旗下的《焦点》杂志提出用“西藏自由换兽首”来要挟中国政府。
在接受路透社电视部门等媒体的采访时，贝尔热甚至以*问题对中国进行要挟。他说：“我
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！